Решение по делу № 2-2239/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-2239/18                         05 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО7, Валент ФИО8, Сутормина ФИО9 к Скородумовой ФИО10 о приведении помещения в первоначальное состояние,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Скородумовой ФИО11 о приведении помещения в первоначальное состояние

     На основании запроса     суда были получены сведения о регистрации ответчика из ЦАБ УВМ МВД согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Представитель истца в суд явился, не возражает против направления дела по подсудности.     

     Ответчик в суд не явилась, извещалась судом судебными повестками.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое определяется местом его регистрации.

В настоящее время ответчик зарегистрирована, по адресу: <адрес>

Указанный адрес места регистрации ответчика не отнесен к территории Фрунзенского района Санкт–Петербурга.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ – иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Оценивая заявленные требования суд исходит из того, что требование о приведении в первоначальное состояние помещения не относится к требованиям определяющим право на соответствующее помещение, а лишь обязывают совершить определенные действия.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территории Фрунзенского района, оснований для рассмотрения дела в порядке ст. 30 ГПК РФ не имеется так как не заявлен спор о праве на помещения.

     Таким образом гражданское дело по иску Соловьева ФИО12, Валент ФИО13, Сутормина ФИО14 к Скородумовой ФИО15 о приведении помещения в первоначальное состояние подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

    Направить гражданское дело по иску Соловьева ФИО16, Валент ФИО17, Сутормина ФИО18 к Скородумовой ФИО19 приведении помещения в первоначальное состояние для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                    О.А. Гринь