Решение по делу № 2-4374/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-4374/2019 22 октября 2019 года

29RS0023-01-2019-004638-03    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Коржевой ФИО7 к Абрамовой ФИО8, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченной заработной платы,

установил:

Коржева В.А. обратилась в суд с указанным иском к Абрамовой Л.А. о взыскании утраченной заработной платы.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 ноября 2017 года в г. Северодвинске, с участием автомобиля ....., находящегося под управлением Абрамовой Л.А., которая не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода Коржеву В.А., истец получила телесные повреждения. В период с 14.11.2017 по 25.12.2017 находилась на лечении в связи с полученными травмами в ДТП.

Виновным в ДТП признан водитель Абрамова Л.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика утраченную заработную плату в период нахождения на больничном в размере 26 396 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 06 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик гражданской ответственности Абрамовой Л.А. – публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

Коржева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Абрамова Л.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ПАО СК «Россгострах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по иску, просил исковое заявление оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюдем досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника на дату ДТП (14.07.2017) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которому потерпевший с заявлением о страховой выплате по утраченной заработной платы не обращался.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с причинителя вреда - с виновника ДТП – Абрамовой Л.А., утраченный заработок.

При таких обстоятельствах следует, что спор относительно выплаты сумм ущерба в качестве страхового возмещения со страховщиком потерпевшей не исчерпан.

На основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом не представлены доказательства подтверждающие соблюдение досудебного порядка, урегулирования спора, обращение к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон Об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст.25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском 02 августа 2019 года, однако документы, подтверждающие соблюдение установленного названным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коржевой ФИО9 к Абрамовой ФИО10, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В. Челпанова