Решение по делу № 12-589/2018 от 23.07.2018

Судья Акладская Е.В.

Дело № 7-1379/2018 (12-589/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Палехова Валерия Ивановича на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивашова Александра Николаевича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 05.07.2018 Ивашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший Палехов В.И. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение. Полагает назначенное наказание недостаточным и необоснованно заниженным, а также указывает на то, что был лишен возможности ознакомиться с материалами дела до его рассмотрения, в назначенное время явился в суд, но в судебное заседание приглашен не был.

Палехов В.И., Ивашов А.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в ее рассмотрении не принимали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Ивашова А.Н. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Ивашовым А.Н. в отношении Палехова В.И. противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018 около 00 часов 30 минут Ивашов А.Н., находясь по адресу: ****, в ходе ссоры нанес удар кулаком по лицу Палехову В.И., причинив последнему физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Ивашовым А.Н. вмененного ему деяния подтверждается материалами дела. Ивашов А.Н. постановление не обжаловал.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Ивашова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Назначенное Ивашову А.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При назначении административного наказания судья районного суда также учел признание Ивашовым А.Н. вины, его раскаяние. Вместе с тем, из постановления подлежит исключению суждение о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ не проводилось.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ивашова А.Н. судьей районного суда не допущено.

Палехов В.И. был заблаговременно (03.07.2018) был извещен о рассмотрении судьей Чердынского районного суда Пермского края дела об административном правонарушении 05.07.2018 в 14 часов 00 минут. Палехов В.И. не приводит доводов, по которым он был лишен возможности в период до судебного заседания ознакомиться с материалами дела. Сведения о том, что он обращался с соответствующим заявлением, ему было отказано в ознакомлении с материалами дела, отсутствуют. Относительно доводов о том, что Палехов В.И. не был приглашен в зал судебного заседания, то как следует из представленных объяснений секретаря судебного заседания Макатуха Д.В. с учетом данных видеозаписи с видеокамер, Палехов В.И. зашел в здание суда в 13 часов 46 минут, вышел в 13 часов 47 минут, специализированный металлодетектор не проходил, к секретарю до начала судебного заседания не обращался.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшего Палехова В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края 05.07.2018 оставить без изменения, жалобу Палехова Валерия Ивановича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись