Решение от 19.04.2022 по делу № 10-3/2022 от 07.04.2022

Дело №10-3/2022

УИД 23MS0116-01-2021-005025-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г.Абинск 19 апреля 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

осужденного Шевченко А.А.,

защитника - адвоката АК АП КК Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко А.А., <данные изъяты>

по апелляционной жалобе осуждённого Шевченко А.А. и апелляционному представлению прокурора Абинского района на приговор мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 08.12.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 08.12.2021 Шевченко А.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шевченко А.А. признан виновным в том, что 28.07.2021 в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут в городе <адрес>, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по <адрес>, №, подошел к стеллажам с выставленными на продажу товарами, поместил под надетую на нем одежду наушники Lenovo НТ30 white стоимостью согласно счет-фактуры ООО «ДНС Ритейл» без учета НДС - 1 939 рублей 17 копеек, и мобильный аккумулятор Samsung EB-U1200 цвета «розовое золото» стоимостью согласно счет-фактуры ООО «ДНС Ритейл» без учета НДС - 2 100 рублей, после чего, не произведя оплаты, вынес данные товары из помещения магазина, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шевченко А.А. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 039 рублей 17 копеек.

В апелляционной жалобе Шевченко А.А. просит изменить приговор, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В обосновании своих требований указал, он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и считает, что эти обстоятельства должны быть приняты судом во внимание, однако суд вынес суровый приговор. Также судом не учтено его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Судом ему назначено отбывание наказания в колонии общего режима, тогда как должна быть колония-поселение.

Прокурор в представлении просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного осуждённому Шевченко А.А.

В обоснование требований указал, что мировым судьёй назначено отбывание наказания в колонии общего режима, тогда как в соответствии со ст.58 УКРФ Шевченко А.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Заслушав обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя поддержавшего доводы представления, суд приходит к следующему.

При вынесении приговора суд учёл данные о личности Шевченко А.А. посредственную характеристику по месту жительства.

Суд установил смягчающии наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В деле отсутствуют доказательства наличия у Шевченко А.А. хронических заболеваний.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к умышленным небольшой тяжести.

Судом, при вынесении приговора, в полной мере учтены данные о личности осуждённого, обстоятельство, отягчающие наказание, не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественная опасность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Вид и срок наказания назначены Шевченко А.А. в пределах санкции статьи, с учётом указанных обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание, является справедливым.

У Шевченко А.А установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Он был судим 12.05.2021 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 256 часов. Наказание отбыто 29.06.2021.

Определяя Шевченко А.А. вид исправительного учреждения – колонию общего режима мировой судья руководствовался нормами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима

Шевченко А.А. осуждён за умышленное преступление небольшой тяжести, за ранее совершённое преступление, образующее рецидив, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Ранее лишение свободы Шевченко А.А. не отбывал.

При таких обстоятельствах мировой судья должен был определить Шевченко А.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания колонию поселение.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с. 3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с неправильными применением уголовного закона, приговор мирового судьи подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осуждённому Шевченко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.11.2021 ░░ 19.04.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: