Решение по делу № 2-59/2017 (2-2145/2016;) ~ М-1957/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-59/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

с участием представителя истца Котовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» к Калмыковой Н.Н. и Калмыкову А.В. о прекращении права собственности на оружие, о получении разрешения на уничтожение,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» (далее - МО МВД) обратился в суд с иском к Калмыковой Н.Н. о прекращении права собственности на оружие и о получении разрешения на его уничтожение.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежало охотничье ружье <данные изъяты>, <№>. Заключение об аннулировании разрешения на оружие не выносилось в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 разрешение <№>, выданное на его имя, уже было недействительно в связи с истечением срока его действия <дата> Указанное огнестрельное оружие изъято в связи со смертью собственника. Наследником указанного оружия является супруга умершего Калмыкова Н.Н. Для перерегистрации оружия ответчику необходимо обратиться в соответствующие структурные подразделения органов МВД России в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Калмыкова Н.Н. каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия не предприняла, судьбой ружья не интересовалась. В связи с этим подлежит прекращению право собственности на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче в специализированный орган для уничтожения, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, а также в связи с тем, что оно не представляет какой-либо ценности.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

Определением суда от 15 декабря 2016 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 - сын Калмыков А.В.

В судебном заседании представитель истца МО МВД Котова К.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что у МО МВД в настоящее время не имеется заключенного с какой-либо организацией договора, позволяющего передачу оружия для дальнейшей его реализации, на территории административного обслуживания МО МВД отсутствуют коммерческие организации, имеющие лицензию на реализацию оружия.

Ответчики Калмыкова Н.Н. и Калмыков А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Росимущества в Тверской области и Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направили, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв, согласно которому просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Согласно пункту 79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится, в том числе в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии с Положением о межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий»», утвержденного приказом УМВД России по Тверской области № 279 от 5 июля 2011 г., к основным направлениям деятельности МО МВД относится, в том числе, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. МО МВД, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль в области оборота оружия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником охотничьего ружья <данные изъяты>, <№>, разрешение <№>, выданное ОВД Вышневолоцкого района <дата> сроком до <дата>

Владелец оружия ФИО1 умер <дата>

Указанное огнестрельное оружие изъято в связи со смертью собственника.

Разрешение на хранение и ношение оружия было выдано ФИО1 <дата> сроком до <дата>

Согласно книге учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в МО МВД России «Вышневолоцкий», вышеуказанное оружие изъято в МО МВД России «Вышневолоцкий» на ответственное хранение.

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО1, умершего <дата>, следует, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются жена – Калмыкова Н.Н. и сын – Калмыков А.В.

<дата> и <дата> ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/2 доле каждому, на наследственное имущество умершего.

Ответчики с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение спорного ружья не обращались.

В силу положений статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1).

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 2).

Согласно статье 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

По содержанию и смыслу вышеприведенных правовых норм лицо, не заявившее о получении особого разрешения на унаследованное оружие и не получившее его, не может оставаться собственником оружия.

В соответствии с пунктом 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что оружие представляет культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения.

Принимая во внимание, что ответчики по делу Калмыкова Н.Н. и Калмыков А.В., наследники ФИО1, в течение года и до настоящего времени не произвели необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с чем с учетом положений Федерального закона № 150-ФЗ не могут являться собственниками указанного оружия, исковые требования МО МВД подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» к Калмыковой Н.Н. и Калмыкову А.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности Калмыковой Н.Н., <дата> года рождения, и Калмыкова А.В., <дата> года рождения, в 1/2 доле каждого, на охотничье ружье <данные изъяты>, <№>, с последующей передачей оружия для уничтожения в Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сураева