Решение по делу № 22-1030/2019 от 19.07.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

22-1030/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород                     07 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Агарковой Н.А.,

с участием:

прокурора – Кошманова Н.В.,

защитника – адвоката Сухотерина М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Татаринцева А.В. на приговор Валуйского районного суда от 20 июня 2019 года, которым

Татаринцев А В, судимый:

- 14.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцам, 16.01.2019 г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- 20.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Сухотерина М.И., поддержавшего жалобу, прокурора Кошманова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Татаринцев А.В. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством (квадроциклом), находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории Валуйского района при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки от 14.08.2018 года, вступившим в законную силу 27.08.2018 года, Татаринцев А.В. осужден к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

09.05.2019 года около 18 часов Татаринцев А.В. находясь на берегу реки Оскол, вблизи ул. «» с. «» и употребил спиртное, после чего около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и поехал к ул. «». Проезжая по ул. Новая указанного села вблизи д. № 2, Татаринцева А.В. остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району. Татаринцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», с помощью которого у Татаринцева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,600 мг/л.

В апелляционной жалобе осужденный Татаринцев А.В., считая приговор суда необоснованным и несправедливым, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В ходе дознания и в судебном заседании наряду со смягчающими обстоятельствами установлено, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Мотивируя вывод о невозможности применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ и чт.73 УК РФ, судом оставлена без внимания возможность назначения иных видов наказания, предусмотренных ст.264 ч.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Татаринцева А.В. в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

Татаринцев А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание Татаринцеву А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом имеющихся у нее смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом также учтено, что Татаринцев А.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности.

До совершения преступления по месту жительства и работы Татаринцев А.В. характеризовался положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем суд не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения правил ст.73 УК РФ.

Суд находит выводы суда обоснованными и убедительными, принимая во внимание, что приговор от 20.05.2019 года, которым Татаринцев также осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 01.07.2019).

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Валуйского районного суда от 20 июня 2019 года в отношении Татаринцева А В оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев