Решение по делу № 2-1098/2018 от 06.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                              28 декабря 2018 года

    Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридов Е.А. к ООО ТК «Энергия» о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Свиридов Е.А. обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия» в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик при транспортировке автомобильным транспортом принадлежащего ему лодочного мотора доставил груз с механическими повреждениями.

Стороны в судебное заседание не явились.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

    Как установлено при подготовке к судебному разбирательству ответчик, транспортная компания, взявшая на себя ответственность за перевозку груза истца, ООО ТК «Энергия», к которой была предъявлена претензия, находится по адресу: <адрес>, офис 7.      При таких обстоятельствах дело неподсудно Советско-Гаванскому городскому суду <адрес>.

    Дело было ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом был указан в качестве места нахождения перевозчика адрес агента.

    Из накладной (экспедиторской расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от ООО ТК «Энергия» возражений следует, что ответчик принял на себя обязанность по оказанию услуги ООО «ДжетСтрой» (клиент) по организации доставки (экспедированию) груза из <адрес> в <адрес>. Истец является только грузополучателем и не заключал с ответчиком договор транспортной экспедиции об оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно п. 2 ст. 39 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Поскольку названным Федеральным законом установлено обязательность предъявления претензии до подачи иска, вытекающего из договора перевозки груза, поэтому указанное обстоятельство также препятствует предъявлению иска, вытекающего из договора перевозки груза по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, подлежат применению нормы процессуального права об исключительной подсудности, то есть ст. 30 ГПК Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно того, что он непосредственно не перевозил груз, не являются основанием для разрешения спора по месту жительства истца, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Свиридов Е.А. к ООО ТК «Энергия» о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                          С.В. Шорохов