Решение по делу № 2-472/2020 от 04.09.2020

УИД 50RS0№-07 Дело №

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                30 ноября 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2019г. между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного Договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата обезличена ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УП (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Звенигородского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, просит суд вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория ) за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженности в размере: 30000 руб. - сумму основного долга; 32 050 руб. - сумму неуплаченных процентов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 061,50 руб. Всего взыскать 64 111,50 руб.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное задание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2019г. между ООО Микрофинансовая организация «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. под 547.500 % годовых (1,5 % в день) на срок до Дата обезличена. Возврат суммы займа и причитающихся процентов должен производиться в следующем порядке: 1 (один) платеж в размере 43 500 руб., общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 43 500 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 13 500 руб. – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по Договору включительно (п.6 Договора). Денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены кредитором на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка 547.500 % годовых (1,5 % в день) предусмотрена условиями договора заключенного между ООО МФО «Экофинанс» и ФИО1 Таким образом, заключив кредитный договор, его стороны выразили свободное волеизъявление на установление конкретной процентной ставки.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, долг в полном объеме не возвратил.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, указывая лишь общую сумму задолженности не раскрывая их содержания, задолженность ФИО1 составила 62 050 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 32 050 руб.

Данный расчёт суд считает арифметически верным и правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Дата обезличена ООО МФО «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее-ООО « Югория ») заключили договор уступки прав требования №УП, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО « Югория ».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право \требование\, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предоставление физическому лицу кредитов ( займов ) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона РФ от Дата обезличена № «О защите прав потребителей» (абзац «д» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 51 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора либо договора займа, могут уступаться только кредитным организациям, уступка требований микрофинансовой организации третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности либо лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку. Согласие на уступку требований должно иметь добровольный характер и закрепляться в письменной форме в договоре в виде специальной оговорки.

Согласно п.26 кредитного договора заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам.

Суд считает, что данное условие подразумевает согласие заемщика на момент заключения договора на уступку кредитором права требования, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В связи с чем, заявленные исковые требования ООО « Югория » о взыскании задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 62 050 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО « Югория » с ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 061,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 62 050 (Шестьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, которая состоит из: 30000 руб. - сумма основного долга; 32 050 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 061 (Две тысячи шестьдесят один) рубль 50 копеек, а всего взыскать 64 111 (Шестьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        А.А. Солодова