Решение по делу № 33-13942/2019 от 20.09.2019

                                 УИД 24RS0032-01-2019-002640-19

Судья Гинтер А.А.              дело № 33-13942/2019 178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года      г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Тарараева Т.С.

рассмотрев материалы искового заявления ООО «Русфинансбанк» к Слесареву Роману Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ООО «Русфинансбанк»

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Русфинансбанк» к Слесареву Роману Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Слесареву Р.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение обязательств ответчика по заключенному сторонами кредитному договору от 29.10.2018 года, обязательства по которому ответчиком должным образом не исполнялись.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате искового заявления как не соответствующего требования п.4 ст. 131 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит отменить определение, указывая на то, что электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является усиленной квалификационной электронной подписью, документы представленные истцом соответствуют требования к их оформлению, установленных приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Оснований для возвращения иска не имелось.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Частью 1.1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее по тексту - Порядок подачи документов).

Согласно пункту 3.1.3 названного Порядка подачи документов к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя ( ст. 54 ГПК РФ).В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Для того чтобы получить усиленную квалифицированную подпись, заинтересованным лицам необходимо получить специальный сертификат в аккредитованном удостоверяющем центре, который гарантирует ее подлинность (п.1 ст. 11, ст.ст. 13,17 Федерального закона "Об электронной подписи")

В силу указанного закона, прежде чем выдать подпись, удостоверяющий центр устанавливает личность обратившегося за ней. Если это представитель юридического лица, центр проверяет также его полномочия. В дальнейшем такой центр обеспечивает конфиденциальность ключей электронной подписи. При получении соответствующего обращения он может осуществить проверку электронной подписи (п.п.1,9 ч.1, п.4 ч.2 ст. 13 Закона об электронной подписи).

Из материалов дела следует, что исковое заявление с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска представителем истца ООО "Русфинанс Банк" Баюшевой А.В. подано в суд через сервис "Электронное правосудие" с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, что подтверждено сертификатом, выданным удостоверяющим центром имеющим действительную аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемым к аккредитованным удостоверяющим центрам в соответствии со ст.ст. 13-15, 17, 18 Федерального закона «Об электронной подписи».

Вывод о том, что поданные в суд в электронном виде документы подписаны простой электронной подписью, противоречит фактическим материалам дела, доводы частной жалобы стороны истца заслуживают внимание, правовых оснований к возвращению иска не имелось, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд перовой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2019 года, отменить.

Материалы искового заявления ООО «Русфинансбанк» к Слесареву Роману Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: