Решение по делу № 33-4698/2015 от 15.10.2015

Судья <.>

Дело № 33-4698 /2015 года

Апелляционное определение

г. Махачкала 9 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Беремовой А.А.,

судей: Гасановой Д.Г. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Омарове М.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение суда <адрес> РД от <дата>, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, а также моральный вред в сумме 5 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 7510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО2, просившего решение суда отменить, ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы долга по денежному обязательству в размере 250000 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 176000 рублей, а также с требованием о взыскании морального вреда в сумме 30000 рублей.

Требования мотивировал тем, что согласно письменному обязательству удостоверенного нотариусом <адрес>, ФИО10 ответчик ФИО4 Г.К. обязался "оформить, получить свидетельство о регистрации права собственности, на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, микрорайон "Интернациональ" кадастровый № на его имя до <дата>". В случае не оформления им указанного земельного участка, ответчик обязался вернуть деньги в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за земельный участок до <дата>. В случае просрочки возврата денег, ответчик обязался выплачивать неустойку 1000 (одну тысячу) рублей за каждый просроченный день. Указанное обязательство было написано ответчиком и адресовано ему.

Указанное обязательство в установленный срок ответчиком не исполнено.

Предпринятые им попытки разрешить спор во внесудебном порядке остались безрезультатны в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение ссуда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Он указывает, что никаких денег он от ФИО1 за проданный формально ему земельный участок, где я учинил свою подпись, не получал. Истец не мог представить в суд расписку о получении мною денег за земельный участок.

Земельный участок с указанным кадастровым номером им был продан в 2008 году ФИО3, который в свою очередь продал по устной договоренности ФИО1 Далее они, сговорившись в 2014г., вызвали его к нотариусу и обманным путем психически оказывая на него давление, уговорили его дать им обязательство, на его имя правоустанавливающих документов не было. По одному письменному его обязательству суд взыскал с него деньги, которые он от ФИО1 не получал.

Суд даже не пытался выяснить, передавал он ему деньги или нет. Деньги в 2008 году за этот же земельный участок он получил от ФИО3

Считает, что судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что согласно нотариально удостоверенному обязательству ФИО2, данному ФИО9 <дата>, ФИО4 Г.А. обязался оформить, получить на земельный участок, расположенный по адресу; <адрес>, микрарайон Интернациональный кадастровый №, в случае не оформления участка вернуть ФИО1 250000 рублей до <дата>, в случае просрочки уплачивать неустойку 1000 рублей за каждый день просрочки.

Из объяснений истца на суде следует, что он передал ответчику 250 000 рублей за земельный участок, который ответчик обещал на него оформить на него, после оказался участок другому принадлежит.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил и деньги не вернул.

Довод ответчика о том, что он деньги не получал, обязательство дал под давлением, земельный участок он на истца не собирался оформлять, ему сказали, что ФИО3 хочет продать участок ФИО1, т.к. ФИО3 не оформлял все документы на землю, которую он ему продал, опровергаются материалами дела.

Так допрошенный на суде нотариус ФИО10 пояснил, что ФИО13 и ФИО4 Г.А. приходили к нему вначале, чтобы оформить договор купли – продажи, но когда выяснилось, что участок оказался чужим, ФИО4 Г.А. не имеет никакого отношения к земельному участку, ФИО11 предложил ФИО2 составить обязательство, на что ФИО4 Г.А.согласился и добровольно подписал обязательство.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик дал обязательство под психическим воздействием, недобровольно, последним в суд не представлены.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и денежные средства в установленный обязательством срок не вернул.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возврате переданных им истцу денег является обоснованным, поскольку в соответствии с обязательством ФИО4 Г.А. земельный участок на истца не оформил, обязательства не выполнил.

Судом правильно удовлетворены требования истца.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 Г.А о том, что суд не выяснил все обстоятельства по делу, деньги по обязательству он не получал, суд необоснованно удовлетворил требования истца, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи