Решение по делу № 2-4174/2013 от 01.07.2013

Дело № 4174/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», Халилову З.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Волкова С.Л., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя Халилова З.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Халилов З.А., ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Автомобиль Волкова С.Л. застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 165819 рублей, в связи с чем просило взыскать в порядке суброгации с Халилова З.А. 45819 рублей 30 копеек, с ООО «Страховая компания «Согласие» 120000 рублей.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к Халилову З.А. прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.184).

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассматривать без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

В данном случае имеет место экономический спор между двумя юридическими лицами, касающийся вопроса взыскания денежных средств, который в соответствии со статьей 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства арбитражным судом.

При таком положении, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (часть первая статьи 134 ГПК РФ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 4174/13 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья