Решение от 15.10.2020 по делу № 12-638/2020 от 23.09.2020

Мировой судья Ромашевский А.И. дело № 12-638/2020

61MS0204-01-2018-003438-58

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко О.В. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10, исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, от 10.09.2020г., вынесенное по заявлению Бондаренко О.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 19.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бондаренко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10, исполняющим обязанности отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, вынесено постановление, которым заявление Бондаренко О.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 19.06.2018г. о привлечении Бондаренко О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, Бондаренко О.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 10.9.2020г. отменить, так как считает его необоснованным и прекратить исполнение этого постановления в связи с истечением срока давности исполнения. В обоснование доводов жалобы указано, что Бондаренко О.В. водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, так как не был уведомлен о судебном разбирательстве у мирового судьи. При этом судебное извещение было направлено не в его адрес проживания. Кроме того, полагает, что извещение о судебном заседании посредством телефонограммы не является надлежащим способом извещения, смс-уведомление ему не поступало.

В судебном заседании Бондаренко О.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 10.09.2020г.

Выслушав Бондаренко О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением от 19.06.2018г. мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 Бондаренко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

07.09.2020г. мировому судье от Бондаренко О.В. поступило заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 19.06.2018г. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

10.09.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10, исполняющим обязанности отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, вынесено оспариваемое постановление, которым заявление Бондаренко О.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 19.06.2018г. о привлечении Бондаренко О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Мировой судья пришел к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренные ст.31.7 КоАП РФ.

Судья городского суда соглашается с выводами мирового судьи и считает, что мировым судьей постановлено обоснованное и законное постановление, принятое в соответствии с нормами КоАП РФ.

Согласно ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

5) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

6) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

7) отмены постановления;

8) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем ст.32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Как следует из материалов дела, Бондаренко О.В. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении № от <дата>., предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был уведомлен мировым судьей посредством телефонограммы (л.д.14) о времени, дате и месте судебного заседания, при этом копия постановления мирового судьи от 19.06.2018г. была направлена в адрес проживания привлекаемого лица Бондаренко О.В. который указан в данном протоколе. Конверт возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Замечаний Бондаренко О.В. в отношении правильности указания места своего проживания протокол не содержит.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что Бондаренко О.В. был осведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела у мирового судьи.

Доказательств того, что Бондаренко О.В. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения в уполномоченный ОГИБДД материалы дела не содержат, суду не предоставлено.

В целом доводы Бондаренко О.В. сводятся к несогласию с постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 19.06.2018г. по делу об административном правонарушении, которым Бондаренко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В связи с этим данные доводы не могут быть приняты во внимание и не могут являться основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления.

Прихожу к выводу, что обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены мировым судьей, дело было разрешено в соответствии с законом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления Бондаренко О.В.

При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от 10.09.2020г. и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11, ░░ 10.09.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ 19.06.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░