Решение по делу № 2-1966/2022 от 04.05.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-1966/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-002504-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                        г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яговдик И.А.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Московский регион» (ОКПО 11725443, ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, КПП 503602002) Мигаль В.А., действующей на основании доверенности от 30.06.2021 № ЮЭС-309-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к Зюзиной Елене Николаевне о расторжении и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось к Зюзиной Е.Н. с требованиями о расторжении договора от 30.07.2015 года <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании убытков в связи с расторжением договора от 30.07.2015 года <номер> в размере 2662 рубля 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца Мигаль В.А., данных в судебном заседании, между ПАО «Россети Московский регион» и Зюзиной Е.А. заключен договор <номер> от 30.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя расположенных по <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт. Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 27.07.2015 <номер>, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. В соответствии с пунктом 10 договора плата за технологическое присоединение составила 5104, 68 рублей с НДС и согласно п.11 договора должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора. До настоящего времени на расчётный счёт ПАО «Россети Московский peгион» денежные средства в счёт погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали. Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 договора выдала заявителю технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области <номер> от 30.12.2014 составляет 2 218 рублей 50 копеек без НДС. Таким образом, сумма расходов (платы) сетевой организации за выдачу технических условий заявителю на присоединение мощности в размере 15 составила 2 662,20 руб., в т.ч. НДС 20%. По состоянию на 08.04.2022 заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. В адрес сетевой организации подписанные Зюзиной Е.А. экземпляры соглашения о расторжении договора на дату искового заявления не поступили. ПАО «Россети Московский регион» в адрес Зюзиной Е.А. направлена претензия <номер> от 03.02.2021 с требованием расторгнуть договор и оплатить денежные средства в размере 2 662,20 руб., в т.ч. НДС 20% за подготовку и выдачу технических условий. Однако, претензия <номер> от 03.02.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена Зюзиной Е.А. без удовлетворения.

Ответчик Зюзина Е.Н. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес регистрации Зюзиной Е.А. была направлена повестка, указанное письмо было доставлено ответчику, однако, от его получения Зюзина Е.А. уклонилась, тем самым распорядившись своими правами. По имеющемуся в распоряжении суда номеру телефона ответчик извещалась путём направления СМС.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела № 2-1966/2022 отражалось на сайте Серпуховского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что Зюзиной Е.А. извещение о назначенном на 14.07.2022 года судебном заседании было направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор об осуществлении технологического присоединения может быть расторгнут по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны потребителя (заказчика), что возможно, как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем одностороннего заявления сетевой организацией об отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Зюзиной Е.А. заключен договор <номер> от 30.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя расположенных по <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт. (л.д. 6-7).

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 27.07.2015 <номер>, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 10 договора плата за технологическое присоединение составила 5104, 68 рублей с НДС и согласно п.11 договора должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

Как указывает истец, до настоящего времени на расчётный счёт ПАО «Россети Московский peгион» денежные средства в счёт погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали. Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 договора выдала заявителю технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области <номер> от 30.12.2014 составляет 2 218 рублей 50 копеек без НДС. Таким образом, сумма расходов (платы) сетевой организации за выдачу технических условий заявителю на присоединение мощности в размере 15 составила 2 662,20 руб., в т.ч. НДС 20%. По состоянию на 08.04.2022 заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным.

ПАО «Россети Московский регион» в адрес Зюзиной Е.А. направлена претензия <номер> от 03.02.2021 с требованием расторгнуть договор и оплатить денежные средства в размере 2 662,20 руб., в т.ч. НДС 20% за подготовку и выдачу технических условий (л.д. 12-13). Однако, претензия <номер> от 03.02.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена Зюзиной Е.А. без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительный период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договоров.

Истец 10.02.2021 направил в адрес ответчика оферту соглашения о расторжении договора технологического присоединения (л.д. 10-11), которая оставлена без ответа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО "Россети Московский регион" о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из представленных материалов следует, что истец своевременно выполнил все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, понеся при этом расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере 2662 рубля 20 копеек.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 договоров предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение. Таким образом, требования ПАО "Россети Московский регион" о взыскании убытков в размере 2662 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Россети Московский регион" удовлетворить.

Расторгнуть договор от 30.07.2015 года <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, заключенный между ПАО "Россети Московский регион" и Зюзиной Еленой Николаевной.

    Взыскать с Зюзиной Елены Николаевны, <дата> рождения, уроженки м. Данки, <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы по исполнению договора в размере 2662 рубля 20 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 20 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                         Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.