Решение от 02.07.2019 по делу № 2-3094/2019 от 18.04.2019

К делу № 2-3094/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г.                                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания        Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУЗ «Родильный дом» к Шевченко Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору о прохождении интернатуры,

У С Т А Н О В И Л:

МБУЗ «Родильный дом» обратилось в суд с иском к Шевченко Ю.В. о взыскании задолженности по договору о прохождении интернатуры. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор о прохождении интернатуры, в соответствии с которым истец обязан произвести оплату за прохождение интернатуры в 2016-2017 учебном году за счет средств предпринимательской или иной приносящей доход деятельности МБУЗ «Родильный дом», обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ответчика в МБУЗ «Родильный дом» с отработкой в течение 5 лет врачом-акушером-гинекологом.

Ответчик обязан по окончании срока обучения отработать у работодателя МБУЗ «Родильный дом» 5 лет. Срок продлевается на время нахождения ответчика на больничном и в отпуске.

Оплата обучения в интернатуре в размере 129 700 руб. произведена МБУЗ «Родильный дом» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору интернатуры.

<дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят в МБУЗ «Родильный дом» на должность врача-акушера-гинеколога.

<дата> ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом от <дата> №/лс трудовые отношения с ответчиком прекращены <дата> в связи с увольнением по собственному желанию.

Ответчик отработал у истца с <дата> по <дата>. Согласно расчету убытков по состоянию на дату увольнения <дата> исключаются 63 календарных дня. Сумма затрат на обучение, понесенных истцом в связи с неотработанным ответчиком в договоре о прохождении интернатуры временем составляет 105 939 руб.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отсрочке долга по заявлению Шевченко Ю.В.

<дата> в адрес Шевченко Ю.В. направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение. Факт получения ответчиком претензии подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение произведенных затрат на обучение 105 939 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3319 руб.

В судебном заседании представитель истца Яровая С.С., действующая по доверенности от <дата> №, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Шевченко О.В., действующая по доверенности от <дата> №, исковые требования признала в полном объеме. Волеизъявление представителя ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по договору о прохождении интернатуры не нарушает права и интересы третьих лиц. Исковые требования заявлены в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и законными. Суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3319 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105 939 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3319 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░