Решение по делу № 33-1075/2014 от 13.08.2014

Гражд. дело № 2-452/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 августа 2012 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Сыропятову А.Б. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Сыропятову А.Б. о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 – Кашина А.С. в исковом заявлении указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> под номером №. Кроме того, она просила установить факт принятия Сыропятовым Ф.Б. данного наследства и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Кашина А.С. уточнили заявленные исковые требования и просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> под номером №, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кроме того, с учетом, вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия Сыропятовым Ф.Б. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просили признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

    Ответчик Сыропятов А.Б. против удовлетворения иска не возражал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Артинского района Свердловской области на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Артинского нотариального округа на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год на основании заявления о принятии наследства от ФИО2 наследственное имущество заключается в ? доле в праве общей собственности жилого дома с хозяйственным постройками, сооружениями, находящегося в <адрес> под номером №. Завещание от имени ФИО1 у нотариуса не оформлялось. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, находящегося в <адрес> под номером №, не оформлены, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области на основании актовой записи №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, являются его дети – истец ФИО2 и ответчик Сыропятов А.Б.

Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, судом не установлено.

Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 к Улатовой Т.Ф. и Сыропятову А.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество и установлении факта принятия наследства, а именно, за Сыропятовым Федором Борисовичем признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, приобретенную им по договору купли-продажи, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, установлен факт принятия Сыропятовым Федором Борисовичем наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, за Сыропятовым Федором Борисовичем признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, полученную в порядке наследования.

Включение земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> под номером №, в состав наследства умершего ФИО2 обусловлено тем, что данное недвижимое имущество была получено им в наследство, оставшееся после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данное наследство ФИО2 принял фактически, однако при этом наследственные права им оформлены не были. Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления администрации поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящегося по адресу <адрес> под номером №, принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Истец по настоящему делу - ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти своего отца - наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Приведенным выше решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Сыропятовым Федором Борисовичем наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.     

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части первой ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти отца ФИО2 принял наследственное имущество и вступил во владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, поскольку начал фактически проживать в указанном доме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> под номером №, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> под номером №, полученный в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.     

Копия верна Волкова Е.В.