Решение по делу № 2-678/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-678/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2016 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Рифей» к Мотылю С.Л. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска и неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Рифей» (далее – ООО «Пласт-Рифей») обратилось к Мотылю С.Л. с иском о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере 2892 рубля 72 копейки, расходов работодателя в связи с проставлением прививки от клещевого энцефалита в размере 390 рублей 00 копеек.

В обоснование иска ООО «Пласт-Рифей» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Мотыль С.Л. был принят на работу машинистом одноковшового экскаватора в ЗАО «Пласт-Рифей» (в связи с реорганизацией, далее – ООО «Пласт-Рифей») по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Мотылю С.Л. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата в полном объеме – в сумме 8400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мотыль С.Л. был уволен в связи с расторжением трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

С ответчика не были удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказалось недостаточно для погашения суммы задолженности. Мотыль С.Л. при увольнении обязался погасить имеющуюся на день увольнения задолженность в сумме 3282 рубля 72 копейки до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнил, отказавшись выплачивать указанную выше сумму в кассу предприятия.

Из платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № расчетного листа следует, что за апрель 2016 года Мотылю С.Л. произведено начисление оплаты ежегодного отпуска в размере 9634 рубля 44 копейки, количество дней отпуска составляет 12 дней, неотработанные дни отпуска составляют 6 дней.

Учитывая, что предоставленный авансом отпуск был оплачен, исходя из расчета среднего дневного заработка 815,45 руб. х 6 дней = 4892 рубля 70 копеек, в связи с чем сумма задолженности за неотработанные дни отпуска за минусом налога на доходы физических лиц составляет 2892 рубля 72 копейки.

Также Мотыль С.Л. был привит работодателем от клещевого энцефалита, в связи с чем работодатель понес расходы в сумме 390 рублей 00 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору работник обязан возместить работодателю стоимость прививки от клещевого энцефалита в размере 390 рублей 00 копеек в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения года со дня заключения данного соглашения (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации), либо по инициативе работодателя (п.п. 3, 5, 6, 7, 8, 11 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Представитель истца ООО «Пласт-Рифей», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 48), не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на добровольное погашение ответчиком имеющейся задолженности (л.д. 46, 47).

Ответчик Мотыль С.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), не явился.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «Пласт-Рифей» от иска, связанный с добровольным исполнением ответчиком Мотылем С.Л. требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку истец ООО «Пласт-Рифей» отказалось от иска, отказ принят судом, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Рифей» к Мотылю С.Л. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в сумме 2892 рубля 72 копейки, расходов работодателя в сумме 390 рублей 00 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Рифей» возвратить государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий