Решение по делу № 2-5813/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-5813/2024

УИД 61RS0022-01-2024-007096-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 декабря 2024 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицы А.А, к Смоляк Л.П. об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Лисицы А.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Смоляк Л.П. просит суд: исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, допущенную при определении местоположения границ и площади принадлежащего мне земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома путем внесения изменений координат и площади земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, а результаты проведенных ранее работ по межеванию (кадастровых работ) указанных земельных участков признать недействительными, границы данных земельных участков не установленными, а площади не учтенной. Установить межевые границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категории земель: категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, в соответствии с фактическими границами смежества земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №

    В процессе рассмотрении гражданского дела, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Истец Лисица А.А. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Смоляк Л.П. в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Лисицы А.А, к Смоляк Л.П. об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Бушуева