Решение по делу № 22К-1591/2024 от 04.09.2024

Судья Синельникова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1591/2024

г. Астрахань 6 сентября 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Шумиловой Л.А.,

обвиняемого Гамзатова Н.А.,

адвоката Алиева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева О.Ю. в интересах обвиняемого Гамзатова Н.А. на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гамзатову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гамзатова Н.А., адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумиловой Л.А., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамзатова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатов Н.А. допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок дознания продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатов Н.А. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Гамзатова Н.А. установлено и дознание возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Гамзатова Н.А. по признакам 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатов Н.А. допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Гамзатова Н.А. по признакам 2 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатов Н.А. допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Гамзатова Н.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатов Н.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатову Н.А. предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок дознания продлен на 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дознаватель <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гамзатова Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Гамзатова Н.А. продлен на 19 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе адвокат Алиев О.Ю. в интересах обвиняемого Гамзатова Н.А., считая постановление суда необоснованным, ставит вопрос о его отмене и избрании более мягкой меры пресечения.

Указывает, что Гамзатов Н.А. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес>, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, вину не признал, преступной деятельностью заниматься не собирается, обвиняется в совершении 9 преступлений небольшой тяжести, которые он не совершал, оказывать воздействие на потерпевшего, свидетелей не намерен, дознание окончено, не имеется доказательств, что он может скрыться, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Отмечает, что ранее судом ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей.

Обращает внимание, что в постановлении о продлении срока дознания отсутствует дата.

Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Исходя из характера действий, в совершении которых Гамзатов Н.А. обвиняется, данных о его личности, сведений о том, что он скрывался от дознания, не являясь по вызову в правоохранительные органы, в связи с чем объявлялся в розыск, проживает совместно с потерпевшей по делу, суд пришел к верному выводу о продлении срока содержания Гамзатова Н.А. под стражей, поскольку он может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд установил наличие исключительного обстоятельства, позволяющего избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, а именно: Гамзатов Н.А. скрылся от органа дознания.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Гамзатова Н.А. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и сделан в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК Российской Федерации и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Гамзатову Н.А. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, предусмотренных ст. 216, 217 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд проверил доводы дознавателя и учел, что в представленном материале, имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Гамзатова Н.А. в причастности к инкриминируемым ему деяниям.

Как усматривается из представленного материала, Гамзатов Н.А. обвиняется в совершении девяти умышленных преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Судом учтены данные о его личности, который имеет неснятую и непогашенную судимость, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, регистрацию на территории <адрес>, скрылся от органа дознания, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск.

Учитывая эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Гамзатов Н.А., опасаясь последствий по привлечению его к уголовной ответственности, может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания Гамзатова Н.А. под стражей, не свидетельствует о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления. Более того, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя ДД.ММ.ГГГГ являлось не отсутствие оснований для продления меры пресечения как таковой, а отсутствие на тот момент постановления о продлении срока дознания, на что прямо указано в постановлении.

Что касается доводов об отсутствии даты в постановлении о продлении срока дознания, то в указанном постановлении прямо указано, что <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продлен срок дознания на 20 суток, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие при этом даты, когда следователь обратился с ходатайством к прокурору, о продлении срока дознания, не имеет юридического значения.

Данных о том, что состояние здоровья Гамзатова Н.А. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено.

Вместе с тем, проверив исчисление срока содержания обвиняемого. суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению, поскольку срок содержания под стражей должен быть установлен в пределах срока следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамзатова Н.А. изменить:

считать срок содержания Гамзатова Н.А. под стражей продленным до ДД.ММ.ГГГГ,

в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Дорофеева