Дело № 2-12200/2019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Грица М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ноздрачёвым М.В.,
с участием:
истцов Федорова А.В., и Федорова А.В.,
представителя ответчика по доверенности Кайновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова А. В. и Федорова А. В. к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Федоров А.В. и Федоров А.В. обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в размере 1370100 рублей в пользу каждого из истцов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 74999 рублей в пользу каждого из истцов, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15450 рублей в пользу истца Федорова А.В.
В обоснование заявленных требований истцы Федоров А.В. и Федоров А.В. указали, что [ 00.00.0000 ] между ними и администрацией города Нижнего Новгорода заключено соглашение, в соответствии с которым истцы передают, а администрация принимает в муниципальную собственность принадлежащую истцам в равных долях недвижимость – 306/395 долей в праве собственности на квартиру [ адрес ], общей площадью 51,3 кв. м.
Согласно пункту 2 Соглашения, стороны договорились о размере возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 2740200 рублей, по 1370100 рублей каждому из истцов.
Согласно пункту 3.1.1 Соглашения, Администрация обязалась осуществить выплату возмещения не позднее [ 00.00.0000 ] , однако своих обязательств не исполнила.
Со ссылкой на пункт 1 статьи 395 ГК РФ истцы указали, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую они просят взыскать с администрации, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , составляет 74999 рублей каждому истцу.
В судебном заседании истцы Федоров А.В. и Федоров А.В. поддержали заявленные требования по тем же основаниям и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Кайнова Е.В. в судебном заседании требования истцов не признала и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Федорова А.В. и Федорова А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что [ 00.00.0000 ] между Федоровым А.В, и Федоровым А.В. с одной стороны, и администрацией города Нижнего Новгорода с другой стороны, заключено соглашение, в соответствии с которым истцы Федоров А.В. и Федоров А.В. обязались передать в муниципальную собственность, а администрация принять в муниципальную собственность принадлежащую истцам в равных долях (по 153/395 доли каждому) недвижимость – 306/395 долей в праве собственности на квартир [ адрес ], общей площадью 51,3 кв. м.
Согласно пункту 2 Соглашения, стороны договорились о размере возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 2740200 рублей, по 1370100 рублей каждому из истцов.
Согласно пункту 3.1.1 Соглашения, Администрация обязалась осуществить выплату возмещения не позднее [ 00.00.0000 ] , однако своих обязательств не исполнила, что, фактически, не оспаривалось в судебном заседании.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истцов о взыскании предусмотренного соглашением возмещения за изымаемую недвижимость и процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства являются обоснованными, однако заявленный истцами размер процентов рассчитан неверно, и, с учетом имевшей место в соответствующий период времени ключевой ставки Банка России, размер подлежащих взысканию процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , составит 74998 рублей 90 копеек каждому из истцов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства также обоснованны.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцами Федоровым А.В. и Федоровым А.В. при подаче настоящего иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размер 2000 рублей – по 1000 рублей каждым из истцов.
Учитывая, что требования истцов удовлетворены судом, названные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Поскольку администрация города Нижнего Новгорода, являясь органом местного самоуправления, в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, оставшаяся часть государственной пошлины по данному делу взысканию с администрации не подлежит.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что Федоровым А.В, и ИП Стахановой О.А. [ 00.00.0000 ] заключен договор об оказании юридических услуг, из которого следует что ИП Стаханова О.А, по поручению истца приняла на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: устная консультация, подготовка искового заявления, участие в подготовке к судебному разбирательству, в заседаниях суда первой инстанции.
Согласно акту о приемке выполненных работ от [ 00.00.0000 ] , Федорову оказаны юридические услуги на сумму 15000 рублей (устная консультация, подготовка искового заявления, участие в подготовке к судебному разбирательству). Услуги оплачены Федоровым А.В, в указанном размере.
Принимая во внимание категорию спора, правовую и фактическую сложность настоящего гражданского дела, объем выполненной представителем работы, длительность его рассмотрения и количество проведенных судебных заседаний, суд полагает взыскать с администрации города нижнего Новгорода в пользу Федорова А.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федорова А. В. и Федорова А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Федорова А. В. денежные средства в счет возмещения за изымаемую недвижимость в размере 1370100 (один миллион триста семьдесят тысяч сто) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 74998 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Федорова А. В. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с [ 00.00.0000 ] до момента фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы основного долга в размере 1370100 (один миллион триста семьдесят тысяч сто) рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Федорова А. В. денежные средства в счет возмещения за изымаемую недвижимость в размере 1370100 (один миллион триста семьдесят тысяч сто) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 74998 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Федорова А. В. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с [ 00.00.0000 ] до момента фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы основного долга в размере 1370100 (один миллион триста семьдесят тысяч сто) рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Федорова А. В. и Федорова А. В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей по 1000 (одна тысяча) рублей в пользу каждого из истцов.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Федорова А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Федорову А. В. и Федорову А. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Гриц