Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2020 ~ М-1510/2020 от 12.05.2020

RS0002-01-2020-002197-44

Дело №2-2269/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18августа 2020 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голубь Светлане Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Голубь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2012года между АО «ТинькоффБанк» (далее – Банк) и Голубь С.А.путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 72 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняла, допускала просрочки, в связи с чем ответчику был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации на более выгодных условиях. 29.01.2015 между банком и ответчиком, путем внесения платежа на счет договора, заключен договор реструктуризации №0146480876. Однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности. 28.08.2015 ответчику был направлен заключительный счет образовавшейся за период с 23.03.2015 по 28.08.2015 задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.30.12.2015Банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору в сумме 83 280,97 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований)и актом приема-передачи к нему от 30.12.2015. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке прав требования.В связи с чем,истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 83 280,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 698,43 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.1).

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.60), в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Голубь С.А. в судебное заседаниене явилась, возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес регистрации по месту её жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.74,87-88), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.81), возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.10.2012 между Голубь С.А. и ТКС Банк (ЗАО)путем подачи заявления-анкеты (оферты) и её последующего акцепта банком заключен договор кредитной карты №, в соответствии сдействующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.51-57).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Процентная ставка по кредиту, согласно Тарифам по кредитным картам, по операциямпокупок составляет 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, беспроцентный период – 55 дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 5.12, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) выставил в адрес Голубь С.А. заключительный счет от 13.01.2015, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, а также направил оферту на заключение договора реструктуризации №0146480876 на условиях погашения образовавшейся задолженности ежемесячными платежами в размере по 3 610 руб. (л.д.61,63). Данная оферта была акцептовано ответчиком 29.01.2015 путем внесения платежа по новым реквизитам договора реструктуризации, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.49).

Однако, как следует из выписки по счету, свои обязательства по заключенному договору реструктуризации задолженности ответчик также н исполняла, платежи в погашение долга не вносила.Ответчику снова был направлен заключительный счет образовавшейся по состоянию на 28.08.2015 задолженности в размере 83 280,97 руб., из которых: 81 800,97 руб. – кредитная задолженность, 1 480 руб. – штрафы, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.62).

Ответчиком образовавшаяся задолженность в установленный договором кредитной карты срок погашена не была.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ в редакции на день заключения кредитного договора право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании п. 3.4.6Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (л.д.64).

30.12.2015 Банк в соответствии с генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015, заключенным с ООО «Феникс», и дополнительным соглашением к нему от 30.12.2015уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно акту приема-передачи права требований от 30.12.2015 в размере 83 280,97 руб., о чем направил Голубь С.А. уведомление (л.д.11-22,32).

При таких обстоятельствах, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 83 280,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Платежными поручениями №78876 от 19.03.2018 и №917 от 26.03.2020 истцом уплачена госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и подачу настоящего иска в суд в общем размере 2 698,43 руб. (л.д.9,70), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 83 280,97 руб. (долг) + 2 698,43 руб. (судебные расходы) = 85 979,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голубь Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг по кредитному договору в сумме 83 280 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 698 рублей43 копейки, а всего 85 979 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 25августа 2020 года

Судья                                     А.В. Попов