Решение по делу № 1-86/2019 от 01.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево     05 июня 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: Морозова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего по договорам подряда, ранее не судимого,

Защитника: адвоката Коротеева В.И.,

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Морозов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

Постановлением об административном правонарушении и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Морозов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая и желая этого, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д.№ корпус № в вышеуказанное время сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Морозов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Морозов С.В. был доставлен на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области и отстранен от управления транспортным средством. Находясь на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, Морозов С.В. в 21 час 50 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Коротеев В.И., поддержал подсудимого Морозова С.В., пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, действия Морозова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Морозову С.В. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Морозова С.В., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Морозову С.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Морозову С.В. судом не установлено.

Учитывая все данные о личности Морозова С.В., смягчающие обстоятельства, характер преступления и его общественную опасность, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание Морозову С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому Морозову С.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности у ФИО

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание – 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год.

Меру пресечения до вступления в законную силу в отношении Морозова С.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Морозова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности у Морозова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П.Слыш