Решение по делу № 2-891/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-891/2018      20 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Захарову Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее – СПб ГУП «Горэлектротранс») обратился в суд с иском к Захарову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая бортовой №, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, под управлением водителя Терентьевой В.Н. и транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Праворотову В.С., под управлением Захарова И.В.

В результате ДТП трамвай бортовой № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Захарова И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость материального ущерба, причиненного истцу вследствие ДТП, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» составила 223500,21 руб.

Гражданская ответственность СПб ГУП «Горэлектротранс» застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которым произведена страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков в размере 150120,11 руб.

Ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и полной стоимостью причиненного ущерба в размере 73380,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401,40 руб.

    Представитель истца Карпова И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Захаров И.В. в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспаривал, полагал, что вина водителей в ДТП является обоюдной.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая бортовой №, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, под управлением водителя Терентьевой В.Н. и транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак № принадлежащего Праворотову В.С., под управлением Захарова И.В.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Захаровым И.В. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сведения о наличии в действиях обоих водителей нарушений ПДД РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, ответчиком Захаровым И.В. доказательства наличия вины обоих водителей в ДТП суду не представлены, в связи с чем суд полагает, что ответственность за причиненных вред должна быть возложена на Захарова И.В.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ трамвай, бортовой №, принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта трамвая, бортовой №, от повреждений, полученных в ДТП, составила 223500,21 руб. без учета износа, 150120,11 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность СПб ГУП «Горэлектротранс» на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которым произведена страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков в размере 150120,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как произведенная страховая выплата не покрывает причиненного истцу фактического ущерба, размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 73380,10 руб., составляющие разницу между фактически причиненным ущербом в сумме 223500,21 руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме 150120,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2401,40 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Захарова Игоря Вячеславовича в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 73380,10 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2401,40 руб., а всего 75781 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина