Решение по делу № 2-1-753/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

1 октября 2020 г.                                                                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца Юдина В.В., его представителя Фроловой Я.О., ответчика Назарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Юдина В.В. к Назарову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Юдин В.В. обратился в суд с иском к Назарову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 октября 2019 г. в районе 111 км. автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGA 18.430, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Назарова Н.Н. Он является собственником автомобиля, которым управлял в момент ДТП ответчик, а также полуприцепа, в результате происшествия принадлежащему ему транспортному средству был причинен ущерб на общую сумму 1465034 рубля 68 копеек, из которых 289091 рубль 38 копеек - стоимость восстановительного ремонта полуприцепа SCHMITZ с государственным регистрационным номером № RUS, 1175943 рубля 30 копеек - рыночная стоимость автомобиля MAN TGA 18.430 с государственным регистрационным номером №, с учетом вычета стоимости годных остатков. Поскольку дорожно-транспортное произошло по вине ответчика, полагает, что у него возникла ответственность в виде возмещения убытков.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1465034 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца Юдина В.В. - Фролова Я.О.. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец в связи с заключением мирового соглашения в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от требований по возмещению ущерба, причиненного автомобилю MAN TGA 18.430 регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ S01 регистрационный знак №, взысканию расходов на оплату услуг эксперта, на оплату юридических услуг, по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик в связи с заключением мирового соглашения обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в общем размере 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются в течение 35 месяцев с даты утверждения мирового соглашения по 24000 (двадцать четыре тысяч) рублей в месяц не позднее 30 числа каждого месяца.

4. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Юдин В.В.

Банк получателя: Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк

Р/с №

К/с №

БИК №

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец Юдин В.В. и ответчик Назаров Н.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховая компания АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является результатом примирения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что со дня зачисления госпошлины в бюджет муниципального образования город Мценск по указанному выше исковому заявлению не истек трехгодичный срок, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу следует возвратить уплаченную им по чеку от 24 июля 2020 г. и по чеку от 12 августа 2020 г. государственную пошлину в сумме 10867 рублей 50 копеек (70 % от 15525 рублей).

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.1-153.11, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юдиным В.В. и Назаровым Н.Н. по условиям которого:

1. Истец в связи с заключением мирового соглашения в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от требований по возмещению ущерба, причиненного автомобилю MAN TGA 18.430 регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ S01 регистрационный знак №, взысканию расходов на оплату услуг эксперта, на оплату юридических услуг, по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик в связи с заключением мирового соглашения обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в общем размере 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются в течение 35 месяцев с даты утверждения мирового соглашения по 24000 (двадцать четыре тысяч) рублей в месяц не позднее 30 числа каждого месяца.

4. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Юдин В.В.

Банк получателя: Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк

Р/с №

К/с №

БИК №

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Юдина В.В. к Назарову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Юдину В.В. уплаченную им чеку от 24 июля 2020 г. и по чеку от 12 августа 2020 г. государственную пошлину в сумме 10867 рублей 50 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                          Е.В. Журавлева