Решение по делу № 2-336/2022 от 02.02.2022

                                                                 Дело № 2-336/2022

№ УИД 91RS0016-01-2022-000100-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                                  15 июля 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Телегина С.С., поданному представителем Илатовским Н.П., к Калмыш С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Телегин С.С. через представителя Илатовского Н.П. обратился в суд с иском к Калмыш С.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 80000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 551 руб. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2021 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 80000 руб. в долг, которые ответчик обязался возвратить в течение одного месяца, то есть не позднее 19 сентября 2021 года, о чем ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Стороны в суд не явились, судебная корреспонденция, направленная истцу и его представителю возвращена в суд по истечению срока хранения, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в отсутствие истца; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресам регистрации и пребывания возвращена в суд по истечению срока хранения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов гражданского дела, к исковому заявлению Телегина С.С. приложена копия расписки от 19 августа 2021 года, согласно которой Калмыш С.С., паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Телегина С.С., паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 80000 руб.; обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебные заседания истец, его представитель не являлись, оригинал расписки, несмотря на неоднократные предложения суда в соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ, указанные в повестках о необходимости представления доказательств, оригинал указанной выше расписки в суд не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Телегина С.С. о взыскании с Калмыш С.С. суммы 80000 руб. по договору займа.

В удовлетворении исковых требований Телегина С.С. о взыскании с Калмыш С.С. судебных расходов надлежит отказать, так как данные требования вытекают из основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Телегина С.С. (паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), поданное представителем Илатовским Н.П., к Калмыш С.С. (паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 июля 2022 года.

    Председательствующий: