Решение по делу № 2-3371/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-3371/2023 29 августа 2023 года

29RS0023-01-2023-002214-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Клевцова ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Клевцов ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа №2, по условиям которого истец предоставил в пользование ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму в размере 2 000 000 руб. В соответствии с п.1.4. договора займа возврат заемных средств должен осуществляться по графику платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, общий срок платежей 120 месяцев. В соответствии с п.4.4. раздела 3 договора займа в случае не возвращения займа более 3 месяцев Займодавец в праве потребовать к возврату всю итоговую сумму не дополученных денежных средств по договору. Ответчик не осуществил выплаты по договору. Уточнив требования, просит суд взыскать с Кирова ФИО15 в свою пользу 2 000 000 руб.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований к Кирову ФИО16 в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 284 356 руб. 18 коп.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Мулин ФИО17. на удовлетворении оставшейся части требований настаивал.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

По определению суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа №2, по условиям которого истец предоставил в пользование ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Передача денежных средств в указанном размере от истца к ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом от 24.06.2021 (л.д.8).

Согласно п.4.4 Договора в случае не возвращения займа боле 3 месяцев, Займодавец вправе потребовать к возврату всю итоговую сумму недополученных денежных средств по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В ст.408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56,60 ГПК РФ, опровергающих передачу истцом и получение ответчиком денежных средств в сумме 2 000 000 руб., в материалах дела не имеется, ответчик передачу денежных средств не отрицает.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 2 000 000 руб., путем составления соответствующего договора денежного займа №2 и акта передачи суммы займа.

Из пояснений стороны истца следует, что из указанной суммы денежные средства не возвращались, сумма займа до сегодняшнего дня не возвращена.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что представителем истца представлены в материалы дела подлинник договора денежного займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи суммы займа, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы займа в полном объеме, после предъявления истцом соответствующего требования, не представил, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000 руб. обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клевцова ФИО18 (ИНН .....) к Кирову ФИО19 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кирова ФИО20 в пользу Клевцова ФИО21 задолженность по договору денежного займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., всего взыскать 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение составлено 31.08.2023.