Решение по делу № 1-857/2021 от 04.08.2021

УИД: 05RS0018-01-2021-018517-03

Уг.д. № 1-857/2021 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 сентября 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан под председательством судьи Амирова А.З., при секретаре Магомедовой П.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Халилова Р.Х., подсудимого Джамилова Н.А., его защитника - адвоката Магомедова М.М., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Джамилова Назира Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающий РД, <адрес>, д. б/н, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, со средним образованием, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамилов Назир Алиевич, совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов Джамилов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключился к газопроводу, окрутил железную заглушку, которую установили газовщики, с использованием резинового шланга осуществил соединение к газопроводу и провел его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дом №б/н.

Так, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Джамилов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключился к газопроводу, окрутил железную заглушку, которую установили газовщики, с использованием резинового шланга осуществил соединение к газопроводу и провел его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дом №б/н.

Так, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа Джамилов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоаП РФ за самовольное подключение к газопроводу Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключился к газопроводу, окрутил железную заглушку, которую установили газовщики, с использованием резинового шланга осуществил соединение к газопроводу и провел его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дом №б/н.

Подсудимый Джамилов Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Джамилов Н.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Анхаев М. просил рассмотреть дело в его отсутстиве.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Джамилова Н.А. по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Джамилову Н.А. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамилова Н.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что Джамилов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учёте врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства подсудимого. Какие-либо препятствия в исполнении данного наказания подсудимым не имеются.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого он имеет не стабильный заработок. В связи с этим суд считает, что исполнение приговора будет затруднительным.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки - в виде суммы подлежащей выплате адвокату Магомедову М.М., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамилова Назира Алиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Джамилову Назиру Алиевичу наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джамилова Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедову М.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З. Амиров

Приговор отпечатан

в совещательной комнате.