Решение по делу № 2-1708/2015 от 06.02.2015

Дело №2-1708/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Северодвинск 27февраля 2015года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Поппель Маргариты Юрьевны по исполнительному производству №96482/14/29026-ИП от 21 июля 2014 года,

у с т а н о в ил:

Администрация МО «Северодвинск» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Поппель Маргариты Юрьевны по исполнительному производству №96482/14/29026-ИП от 21 июля 2014 года.

В обоснование заявления указала, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не наложил взыскание на недвижимое имущество должника, не принял решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

До судебного заседания представитель заявителя Важенина Д.Е. представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещёнными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городуСеверодвинску ПоппельМ.Ю. в судебном заседании полагала возможным принять отказ от заявления.

В соответствии со статьями167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав заинтересованное лицо Поппель М.Ю., изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По смыслу статей 245-247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных отношений, возбужденные на основании заявлений граждан, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем заявителя. приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю заявителя известны и понятны.

Отказ от поддержания заявленных требований является правом заявителя.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований является добровольным, непротиворечит закону, в том числе статьям35, 39, 173 и 441, главам 23 и 25 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Администрации Муниципального образования «Северодвинск» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Поппель Маргариты Юрьевны по исполнительному производству №96482/14/29026-ИП от 21 июля 2014 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Поппель Маргариты Юрьевны по исполнительному производству №96482/14/29026-ИП от 21 июля 2014 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А. В. Пальмин