Решение по делу № 2-366/2020 от 30.10.2019

Дело № 2-366/2020

25RS0002-01-2019-007706-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарове И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Андрея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Синельников А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, потерпевшим является истец. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 230682,50 рублей. Заявление о страховой выплате ответчик получил дата, однако в нарушение требований закона ответчик несвоевременно произвел выплату, в результате чего размер неустойки с дата по дата составил 982696,8 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 982 696, рублей сумму неустойки, 15 000 рублей расходы на представителя, 3000 рублей моральный вред.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, указав, что сумма исковых требований превышает 500 000 рублей, истец вправе подать исковое заявление без обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст.ст. 32, 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» положения Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 1 июня 2019 года.Таким образом, исходя из названных норм закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

При этом, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата исковые требования Синельникова А.М. удовлетворены в части страхового возмещения в размере 229 100 рублей. В рамках рассмотрения вышеуказанного дела истец требования о взыскании неустойки не заявлял.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным и направлен на урегулирование финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, тогда как материалами дела не подтверждено обращение истца к финансовому уполномоченному, не представлено доказательств уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Синельникова Андрея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки суммы оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рђ.Р›. Шамлова