Решение от 06.05.2020 по делу № 2а-374/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-374/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000229-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

6 мая 2020 г.                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Митрофанову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по уплате транспортного и имущественного налогов, пени,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с указанным административным иском к Митрофанову А.М. по следующим основаниям.

В собственности у административного ответчика Митрофанова А.М. ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, VIN: №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. №, следовательно, Митрофанов А.М. является плательщиком транспортного налога, размер которого в ДД.ММ.ГГГГ составил 43 000 рубля.

    Также административный ответчик Митрофанов А.М. является собственником 1/15 доли жилого помещения – квартиры с №, площадью 90,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого составил 42 рубля.

Начисленные административному ответчику транспортный и имущественный налоги за ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки не уплачены.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный и имущественный налог в указанных размерах, а также пени в размере 5006,78 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Митрофанов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» и УМВД по Одинцовскому городскому округу Московской области Митрофанов А.М. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мест жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 41, 47).

Административный иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░