Решение по делу № 2-361/2015 (2-4559/2014;) от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Сергеевой Н.В.,

при секретаре                Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Переплякова А.В. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Перепляков А.В. обратился в суд с иском ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которому истцу должен был быть поставлен автомобиль марки <данные изъяты> Согласно п.2.1 договора, общая цена настоящего договора составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по договору ситец выполнил, полностью оплатив часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. Продавец ООО «АЗР МОТОРС Самара» до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, автомобиль истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Перепляков А.В. просил суд расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» денежную сумму уплаченную за автомобиль в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Самара» в судебном заседании по доверенности ФИО4 исковые требования признала, пояснила, что действительно ООО «АЗР МОТОРС Самара» не выполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля, вместе с тем просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Истец не возражал против снижения размера штрафа.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗР МОТОРС Самара» и Перепляковым А.В. заключен договор №, согласно п.1 которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство производство «<данные изъяты>». Общая цена договора составила <данные изъяты>. (п.2.1 договора).

Определяя закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку возникли между гражданином-потребителем, приобретающим товар для личного пользования, и организацией-продавцом.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, то есть в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с условиями договора Перепляков А.В. оплатил ООО «АЗР МОТОРС Самара» денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.3.1 договора, автомобиль должен был быть поставлен на склад продавца в г.Самара в течение 185 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.2.8 договора во всех случаях расторжения договора (в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке) до передачи автомобиля покупателю продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования покупателя о таком возврате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перепляков А.В. обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. в связи с неисполнением ООО «АЗР МОТОРС Самара» взятой на себя обязанности по поставке автомобиля.

До настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что допущенное ООО «АЗР МОТОРС Самара» нарушение условий договора купли-продажи является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. основаны на законе, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также требованиями разумности и справедливости в пользу истца также подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке ООО «АЗР МОТОРС Самара» не были соблюдены законные требования Переплякова А.В. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлена просьба о снижении штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов. Учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении размера штрафа, отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Перепляковым А.В. и ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Переплякова А.В. денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «АЗТР МОТОРС Самара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                             Н.В.Сергеева