Решение по делу № 1-58/2015 (1-605/2014;) от 26.12.2014

Дело XXX

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург              "XX.XX.XXXX года

    Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Кучерова А.В.,

при секретаре Грузиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Кучерова А.В., родившегося XX.XX.XXXX года, в г. <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кучерова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Кучеров А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт – Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,21 грамм, что является значительным размером, до момента задержания XX.XX.XXXX около XXX часа XXX минут в вестибюле станции «Приморская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: ... ... ..., и последующего изъятия данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «Приморская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, XX.XX.XXXX в период времени с XXX часа XXX минут до XXX часа XXX минут.

Действия подсудимого Кучерова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Кучеров А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению Кучеров А.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучеров А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Кучерова А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кучерова А.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кучеров А.В. отказался от производства наркологической экспертизы (л.д.81-82).

Однако, суд также учитывает, что Кучеров А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении преступления полностью, что позволило провести расследование дела в сокращенной форме дознания, заявил об особом порядке судебного разбирательства, является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован в РФ, проживает в ... – Петербурге на съемной квартире, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в добровольном порядке проходит курс реабилитационного лечения, страдает <данные изъяты>, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы и месту предыдущей учебы в школе и месту регистрации характеризуется положительно, имеет доход в размере XXX рублей в месяц, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, исходя из принципа справедливости, гуманности и соразмерности наказания, имущественного положения Кучерова А.В. и его семьи, с учетом тяжести преступления, молодого возраста подсудимого (XXX), у суда имеется возможность назначения ему минимально возможного наказания предусмотренного санкцией по данной статье, в виде штрафа, поскольку иждивенцев на своем содержании он не имеет, имеет родителей, а также старших братьев, один из которых проживает в г. Санкт – Петербурге с семьей, и сестру.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308- 310, 316, 389.2-389.8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

    Меру пресечения Кучерову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, массой 2,17 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт – Петербург) (л.д.69-70), так как в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д.73).

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий