Решение по делу № 2-2663/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-2663/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Першиной О.А., Кочубей А.А. к АО АКБ «АлтайБизнес-Банк», ООО «Континент» об оспаривании договора,

УСТАНОВИЛ:

Кочубей А.А., Першина О.А. обратились в суд с иском к АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» о признании кредитного договора неисполненным, недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцам кредит в размере 880 000 руб. под 17% годовых на срок 96 месяцев. Сумма кредита была выдана не полностью, а фактически выданная сумма кредита была погашена истцами в полном объеме, что подтверждается документально. Однако Банк до настоящего времени продолжает требовать исполнения кредитных обязательств по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» истцами подано обращение с просьбой предоставить сведения о полученных денежных средствах в счет погашения кредитного договора для проведения сверки взаимных расчетов. Ответа не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком дан ответ о том, что бухгалтерская документация была уничтожена/утеряна.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о невозможности предоставления АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» отчетности, разъяснено о необходимости обращения к новому владельцу закладной – ООО «Континент».

Указано на возможность подтверждения, что АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» выполнил расчеты с созаемщиками только частично, при этом истцами была выплачена полная стоимость кредитной задолженности.

С учетом вышеизложенного, просят признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и невыполненным со стороны Банка.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцами уточнены. С учетом уточнения истцами заявлено требование о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с невыполнением Банком обязательства по договору. В качестве дополнительного обоснования заявленных требований указано, что АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» не внес на счет истцов денежные средства по указанному кредитному договору, погасив иные обязательства истцов за счет предоставленного им кредита без их разрешения, что подтверждается отказом Банка предоставить выписку по лицевому счету истцов на момент предоставления кредита. По оспариваемому договору денежные средства на счет истцов не были перечислены.

В судебном заседании представитель истца Першиной О.А. – Камнев И.Н., представитель Першиной О.А. и Кочубей А.А. – Тютюник А.А. на удовлетворении требований настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» Петрович В.С. просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что в настоящее время владельцем Закладной является ООО «Континент», в связи с чем считает, что АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Кроме того, согласно сводной ведомости по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 880 000 руб. на текущий счет Кочубей О.А. №. На основании положений ст. 223 Гражданского кодекса РФ с этого момента денежные средства стали собственностью Кочубей О.А. Банк не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, передачи прав по нему, в связи с уничтожением кредитного досье и кассовых документов по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Континент» Абакумова А.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцы Кочубей А.А., Першина О.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» и Кочубей (Першиной) О.А., Кочубей А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого подлежал предоставлению ответчикам кредит в размере 880 000 руб. сроком на 96 месяцев под 17 % годовых на ремонт жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ...., состоящего из трех комнат, общей площадью 84,2 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенного на объединенных земельных участках площадью 974 кв.м. и 327 кв.м., принадлежащих на праве собственности Кочубей (Першиной) О.А.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № в АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» в срок, не превышающий двух дней с момента государственной регистрации договора об ипотеке жилого помещения.

Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено ипотекой жилого помещения и земельных участков (договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ).

Права по Закладной ДД.ММ.ГГГГ Банком были переданы ООО «Алтайская ипотечная корпорация» (договор купли-продажи Закладной от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Алтайская ипотечная корпорация» передало права по Закладной ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТТА Ипотека» (договор купли-продажи Закладной от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время владельцем Закладной является ООО «Континент» (договор купли-продажи Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, определение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ). Запись об ипотеке жилого дома с земельными участками внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с наличием задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «АТТА Ипотека» обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к Першиной О.А., Кочубей А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиками в ходе рассмотрения указанного дела предъявлялись встречные исковые требования ООО «АТТА Ипотека», ОАО «Военно-страховая компания», АКБ «АлтайБизнес-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АТТА Ипотека», взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Першиной О.А. и Кочубей А.А. к ООО «АТТА Ипотека», ОАО «Военно-страховая компания»

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований ООО «АТТА Ипотека», дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела Першиной О.А. и Кочубей А.А. были заявлены встречные требования к ООО «АТТА Ипотека», АКБ «АлтайБизнес-Банк» о признании факта нецелевого использования денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «АТТА Ипотека» к Першиной О.А., Кочубей А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Першиной О.А. и Кочубей А.А. о признании факта нецелевого использования денежных средств по кредитному договору.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.10.2011 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи, начальной продажной цен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к Першиной О.А., Кочубей А.А. удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 110 297,93 руб., взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга. Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом с земельными участками, расположенные по адресу: .... путем продажи объектов с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость объектов недвижимости 4 283 000 руб., 117 720 руб., 350 640 руб., с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210,65 руб. с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части в части размера основного долга и размера судебных расходов.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Атта Ипотека» на ООО «Континент».

Оценивая доводы настоящего искового заявления о том, что Банком обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита не были в полном объеме исполнены, кредитные средства не были внесены на счет истцов в полном объеме, были направлены Банком на погашение иных обязательства истцов без их разрешения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При повторном рассмотрении гражданского дела по иску ООО «АТТА Ипотека» к Першиной О.А., Кочубей А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Першиной О.А., Кочубей А.А. к АО АКБ «АлтайБизнес-Банк», ООО «АТТА Ипотека» о признании факта нецелевого использования денежных средств по кредитному договору Рубцовским городским судом установлены следующие обстоятельства (решение от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что выдача кредитных средств Першиной О.А., Кочубей А.А. в сумме 880 000 руб. (в полном объеме) подтверждена мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи Першиной О.А. и получения ею указанной суммы кредита подтвержден показаниями допрошенных по делу свидетелей-специалистов – сотрудников АКБ «АлтайБизнес-Банк». Доводы Першиной О.А., Кочубей А.А., Кочубей Л.В. о неполучении указанной суммы в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения. Принадлежность подписи в мемориальном ордере Першина О.А. подтвердила. В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт непосредственной выдачи Першиной О.А. по кассе АКБ «АлтайБизнес-Банк» всей суммы кредита сразу. В данной части решение суда судом кассационной инстанции не отменялось и не изменялось.

Таким образом, судом принимается как доказанное то обстоятельство, что вся сумма кредита по кредитному договору № в размере 880 000 руб. была выдана Кочубей (Першиной) О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство установлено судом при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица, в связи с чем не подлежит оспариванию и повторному доказыванию по настоящему делу..

В связи с чем доводы искового заявления о неполной выдаче АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» кредитных средств истцам несостоятельны.

Кроме того, обоснованно заявление представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

На основании положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в данном случае срок исковой давности подлежит применению с даты нарушения права. О нарушении права на получение кредита в полном размере истцы могли узнать в дату получения денежных средств, то есть в 2006 году, следовательно, срок на обращение в суд с настоящим иском истцами пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>