Решение по делу № 2-3829/2022 от 30.08.2022

    26RS0002-01-2022-005605-84    Дело № 2-3829/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2022 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Байрамкуловой А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Копылову Сергею Владимировичу о признании отсутствующим права собственности на гараж, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Копылову С.В. о признании отсутствующим права собственности на гараж, расторжении договора аренды.

В ходе подготовки дела к рассмотрению из ГУ МВД России по Ставропольскому краю получены сведения о том, что Копылов С.В. 15 февраля 1946 года рождения был снят с регистрационного учета 25 марта 2016 года как умерший.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вопрос о прекращении производства по делу по указанным обстоятельствам был поставлен на обсуждение в судебном заседании.

Представитель истца Кудлаева И.Н. полагала, что необходимо запросить наследственное дело. Представитель третьего лица Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя - Коростелев В.М. поддержал позицию истца.

Данное предложение отклоняется судом, поскольку выполнение таких процессуальных действий при обращении в суд к умершему лицу не предусмотрено законом и вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя предъявлены к умершему гражданину Копылову С.В., гражданская правоспособность которого прекращена, то на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Копылову Сергею Владимировичу о признании отсутствующим права собственности на гараж, расторжении договора аренды - прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -