Решение по делу № 2-152/2018 от 07.02.2018

№ 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,

секретаря судебного заседания Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к Шишлову В.С., Лавриновой О.И., Астахову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 15.10.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шишловым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита №00061134 на сумму 200000 рублей на срок по 15.10.2015г. под 32% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей.В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № 00061134-П-1 от 15.10.2012г. с Лавриновой О.И.

По состоянию на 14.09.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 208969,03 руб.

12.02.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шишловым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита №00063500 на сумму 300000 рублей на срок по 12.02.2016г. под 30% годовых. Во исполнение условий кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО) перечислил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей.В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства: № 00063500-П-1 от 12.02.2013г. с Лавриновой О.И., №00063500-П-2 от 12.02.2013г. с Астаховым Н.В.

По состоянию на 14.09.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 286148,23 руб.

Просил взыскать с Шишлова В.С., Лавриновой О.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 00061134 от 15.10.2012г. в размере 208969,03 руб.; взыскать с Шишлова В.С., Лавриновой О.И., Астахова Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 00063500 от 12.02.2013г. в размере 286148,23 руб.; расторгнуть кредитный договор № 00061134 от 15.10.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шишловым В.С.; расторгнуть кредитный договор № 00063500 от 12.02.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шишловым В.С.; взыскать с Шишлова В.С., Лавриновой О.И., Астахова Н.В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14151 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Шишлов В.С. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что ввиду сложившейся трудной финансовой ситуации не смог выплатить кредиты, просил возложить обязанность по взысканию задолженности на него одного.

Ответчики Лавринова О.И., Астахов Н.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчиков Лавриновой О.И., Астахова Н.В.

Выслушав ответчика Шишлова В.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.10.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шишловым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита №00061134 на сумму 200000 рублей.

Договор заключен в предусмотренной ст.820 ГК Российской Федерации письменной форме, в условиях договора оговорены порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата – все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 200000 рублей под 32,00% годовых на срок по 15.10.2015г. Банк открывает ссудный счет, перечисляет кредит со ссудного счета на счет клиента.

Во исполнение условий кредитного договора истец на основании заявления заемщика на открытие счета перечислил Шишлову В.С. на счет по вкладу, открытый на имя ответчика, сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 181 от 15.10.2012г. (л.д.25).

Согласно п. 2.4.1 кредитного договора, графику платежей, клиент погашает Банку кредит в соответствии с графиком платежей путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента, ежемесячно, до 15.10.2015г. равными долями 8710,88 руб. (последний платеж 8719,23 руб.).

В соответствии с п. 2.3.2 кредитного договора начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита.

Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. За период с 15.11.2013г. по 14.09.2017 г. задолженность по кредитному договору № 00061134 от 15.10.2012 г. составила 208969,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 152924,44 руб., просроченные проценты 56044,59 руб.

Также материалами дела установлено, что 12.02.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Шишловым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита №00063500 на сумму 300000 рублей на срок по 12.02.2016г. под 30% годовых. Во исполнение условий кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО) перечислил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 300000 рублей под 30,00% годовых на срок по 12.02.2016г. Банк открывает ссудный счет, перечисляет кредит со ссудного счета на счет клиента.

Во исполнение условий кредитного договора истец на основании заявления заемщика на открытие счета перечислил Шишлову В.С. на счет по вкладу, открытый на имя ответчика, сумму кредита в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 64 от 12.02.2013г. (л.д.42).

Согласно п. 2.4.1 кредитного договора, графику платежей, клиент погашает Банку кредит в соответствии с графиком платежей путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента, ежемесячно, до 12.02.2016г., в размере 12735,47 руб. (последний платеж 12073,13 руб).

В соответствии с п. 2.3.2 кредитного договора начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита.

Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. За период с 12.11.2013г. по 14.09.2017 г. задолженность по кредитному договору № 00063500 от 12.02.2013 г. составила 286148,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 253846,81 руб., просроченные проценты 32301,42 руб.

Расчет задолженности по кредитам, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

В обеспечение кредитного договора № 00061134 от 15.10.2012г. был заключен договор поручительства № 00061134-П-1 от 15.10.2012г. с Лавриновой О.И.

В обеспечение кредитного договора № 00063500 от 12.02.2013г. были заключены договоры поручительства: № 00063500-П-1 от 12.02.2013г. с Лавриновой О.И., № 00063500-П-2 от 12.02.2013г. с Астаховым Н.В.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора. Поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, и не выдвигает никаких возражений против требований Банка (п.3.1).

Из претензий от 16.11.2016 г. видно, что заемщику и поручителям, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4.2.8 кредитных договоров при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности, для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленном банком сроки.

Из п.1 ст. 361 ГК Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1,2 ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитных договоров ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14151 руб., которая подлежит также взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00061134 ░░ 15.10.2012░. ░ ░░░░░░░ 208969 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00063500 ░░ 12.02.2013░. ░ ░░░░░░░ 286148 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14151 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 00061134 ░░ 15.10.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 00063500 ░░ 12.02.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░