Решение по делу № 4А-1422/2017 от 06.10.2017

Дело № 4а-1422/17 Мировой судья Орельская К.В.

(№ 5-369/17-40) Санкт-Петербург

Постановление

23 октября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Мартынова А.Г., действующего в защиту

Сергеевой В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года Сергеева В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Мартынова А.Г., действующего в защиту Сергеевой В.В., – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Мартынов А.Г., действующий в защиту Сергеевой В.В., просит принятые судебные решения отменить, поскольку вина Сергеевой В.В. в совершении вменяемого правонарушения не доказана. Решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В протоколе отсутствует описание события административного правонарушения. Судьями не приняты во внимание все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Мартынова А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно представленным материалам, 16 марта 2017 года в период не установленного времени до 15 часов 30 минут, Сергеева В.В., находясь по адресу: <адрес>, оказала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение – один час сексуальных услуг стоит <...> рублей, после чего в отношении Сергеевой В.В. участковым УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Муджиковым Е.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеевой В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 003052 от 16 марта 2017 г., рапортом инспектора 2 отдела ЦОПАЗ ГУ МВД России по СПб и ЛО майора полиции Елисеева А.С., протоколом о доставлении лица от 16 марта 2017 года, объяснениями Сергеевой В.В. от 16 марта 2016 года, показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции Овсянникова Н.В. и Елисеева А.С., распечаткой из сети Интернет.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административно наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Сергеевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что Сергеева В.В. не занималась проституцией, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы, и был обоснованно признан не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями сотрудников полиции Елисеева А.С. и Овсянникова Н.В., допрошенными при рассмотрении дела мировым судьей. При этом указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Сергеевой В.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

При рассмотрении жалобы адвоката Мартынова А.Г., действующего в защиту Сергеевой В.В., судьей Октябрьского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Сергеевой В.В. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Мартынова А.Г., действующего в защиту Сергеевой В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М.А. Павлюченко