Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2011 ~ М-1151/2011 от 29.03.2011

Дело № 2 –1394\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиала №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 16.12.2010г.,

при секретаре Богатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бирилюсского района в интересах малолетней инвалида детства Вагель Ю.А., 08.10.2022 года рождения, к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиалу №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бирилюсского района обратился в суд с иском в интересах инвалида детства малолетней Вагель Ю.А. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиалу №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (далее Филиал №8 (Ачинский)) о признании действий ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» по не обеспечению техническими средствами реабилитации, незаконными и нарушающими права последнего, а также об обязывании указанного выше ответчика обеспечить Вагель Ю.А. технические средства реабилитации – ортопедической обувью и туторами ночными на голеностопные суставы (л.д.2-4).

Законный представитель малолетней Вагель Ю.А. – Вагель А.А., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания, в телефонном режиме сообщила суду, что в настоящее время они получили необходимые документы для решения вопроса о примерке обучи и других средств, в связи с чем никаких претензий в Фонду социального страхования не имеют, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку средства реабилитации ею получены в добровольном порядке.

Бирилюсский прокурор поддержал позицию истца, о чем представил письменное заявление.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истицу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1394\11 по иску Прокурора Бирилюсского района в интересах малолетней инвалида детства Вагель Ю.А., 08.10.2022 года рождения, к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиалу №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская