Решение от 28.03.2019 по делу № 2а-1265/2019 от 21.03.2019

                                                                                                               Дело № 2а-1265/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 марта 2019 года                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                        Павлова Н.Е.,

при секретаре                          Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Игониной Инне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Новый город» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Игониной И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Игониной И.А. по возложению обязанности на ООО «РИЦ-Ульяновск» по перечислению денежных средств за октябрь-декабрь 2017 года на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств; обязать судебного пристава-исполнителя Игонину И.А. отменить требование от 25.02.2019 (исх. № 73017/19/17672).

Административный истец ООО «Управляющая компания «Новый город» представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и производство по делу прекратить.

    Согласно ч. 3 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Как следует из материалов дела, судьей были приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия требования от 25.02.2019 (исх. № 73017/19/17672) по исполнительному производству № 37070/15/73017-СД.

В связи с отказом ООО «Управляющая компания «Новый город» от административного иска необходимость сохранения мер предварительной защиты отпала. Поэтому суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия требования от 25.02.2019 (исх. № 73017/19/17672) по исполнительному производству № 37070/15/73017-СД.

Руководствуясь статьями 46, 89, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2019 (░░░. № 73017/19/17672) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 37070/15/73017-░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░