Решение по делу № 1-187/2022 от 22.09.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело №1-187/22

г.Буйнакск                                                                                    14 ноября 2022 года

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №112302 от 17 октября 2022 года,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атаковой Д. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданка России, замужней, имеющей троих детей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут Атакова Д.У. находясь перед зданием «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес> №, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Потерпевший №1, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, и что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, она оформит документы для получения Потерпевший №1 указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Потерпевший №1 указанных социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Потерпевший №1, сказав, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи она получит в течении двух недель, с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Потерпевший №1 копию паспорта, копии свидетельства о рождении детей, копии страховых свидетельств, копии ИНН, копии правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок Потерпевший №1, расположенных в с.ФИО1 <адрес> Республики Дагестан якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес>.

Потерпевший №1 будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут находясь перед зданием «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес> №, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленный в мобиильном телефоне, по абонентскому номеру № перевела на банковскую карту Атаковой Д.У. №*****8751 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Получив путем обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, Атакова Д.У. взятые на себе обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов для получения Потерпевший №1 государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 15 000 рублей похитила и потратила на свои нужды.

Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Таким образом, Атакова Д. У., по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, Атакова Д.У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь в помещении расположенной на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес> №, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Потерпевший №2, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, и что за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, она оформит документы для получения Потерпевший №2 указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Потерпевший №2 указанных социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Потерпевший №2, сказав, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи она получит в течении двух недель, с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Потерпевший №2 копию паспорта, копию страхового свидетельства, копии ИНН, якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес>.

Потерпевший №2 будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут находясь в помещении расположенной на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес> №, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленный в мобиильном телефоне, по абонентскому номеру 8 (989) 872 14 12 перевела на банковскую карту Атаковой Д.У. №*****8751 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Получив путем обмана Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, Атакова Д.У. взятые на себе обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов для получения Потерпевший №2 государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 10 000 рублей похитила и потратила на свои нужды.

Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Касумовой Р.С. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, Атакова Дженнет Умаровна, по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, Атакова Д.У. в конце февраля 2022 года (более точная дата и время следситвием не установлено) находясь в помещении расположенной на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес> №, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Потерпевший №3, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, и что за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, она оформит документы для получения Потерпевший №3 указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Потерпевший №3 указанных социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Потерпевший №3, сказав, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи она получит в течении двух недель, с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Потерпевший №3 копию паспорта, копию страхового свидетельства, копии ИНН, якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес>.

Потерпевший №3 будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в конце февраля 2022 года находясь в помещении расположенной на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес> №, передала наличными Атаковой Д.У. денежные средства в размере 20 000 рублей.

Получив путем обмана Потерпевший №3 денежные средства в сумме 20 000 рублей, Атакова Д.У. взятые на себе обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов для получения Потерпевший №3 государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 20 000 рублей похитила и потратила на свои нужды.

Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Гушиевой М.С. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Таким образом, Атакова Дженнет Умаровна, по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, Атакова Д.У. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении расположенной на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес> №, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Потерпевший №4, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, и что за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, она оформит документы для получения Потерпевший №4 указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Потерпевший №4 указанных социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 в размере 30 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Потерпевший №4, сказав, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи она получит в течении двух недель, с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Потерпевший №4 копию паспорта, копию страхового свидетельства, копии ИНН, якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес>.

Потерпевший №4 будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении расположенной на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес> №, передала наличными Атаковой Д.У. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Получив путем обмана Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, Атакова Д.У. взятые на себе обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по <адрес> в <адрес> документов для получения Потерпевший №4 государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 30 000 рублей похитила и потратила на свои нужды.

Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Абдуразаковой Т.М. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Таким образом, Атакова Дженнет Умаровна, по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Атакова Д.У. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Атакова Д.У. признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Исаев Р.З. какие-либо возражения не представил, поддержал ходатайство на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Бартыханова Патимат Алисултановна, Касумова Рукият Солтановна, Гушиева Мадина Сагадуллаевна и Абдуразакова Тагилай Магомедовна в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, материальный ущерб им Атаковой Д.У. полностью возмещен и какие-либо претензии к ней они не имеют.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство Атаковой Д.У. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимой обвинения, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Атаковой Д.У. суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) – мошенничество то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках уголовного дела потерпевшей Бартыхановой П.А. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 15 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

В рамках уголовного дела потерпевшей Касумовой Р.С. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

В рамках уголовного дела потерпевшей Гушиевой М.С. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

В рамках уголовного дела потерпевшей Абдуразаковой Т.М. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 30 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

Судом установлено, что материальный ущерб причиненный потерпевшим Бартыхановой Патимат Алисултановне, Касумовой Рукият Солтановне, Гушиевой Мадине Сагадуллаевне и Абдуразаковой Тагилай Магомедовне подсудимой Атаковой Д.У. полностью возмещен. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями потерпевших, которые отказались от своих исковых требований к Атаковой Д.У. о возмещении причиненного материального ущерба.

Атакова Д.У. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Атакова Д.У. по месту временного проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, а из характеристики поступившей по месту регистрации следует, что Атакова Д.У. по месту регистрации длительное время с 2015 не проживает, в связи с чем охарактеризовать Атакову Д.У. не представляется возможным. На учете у врача нарколога и психиатра Атакова Д.У. не состоит.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимой, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Атаковой Д.У., в соответствии с подпунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Атакова Д.У. дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также возместила материальный ущерб потерпевшим, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Атаковой Д.У. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Атаковой Д.У. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновной, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимой и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание, без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что мобильные телефоны по вступлению приговора в законную силу должны быть возвращены их законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атакову Дженнет Умаровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Атаковой Д.У. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Атаковой Д.У. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на Атакову Д.У. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Потерпевший №1 к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 15 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Потерпевший №2 к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Потерпевший №3 к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Потерпевший №4 к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 30 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus» в металлическом корпусе черного цвета, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Ksiomi Mi 11 Lite» в металлическом корпусе черного цвета, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №4, возвращенные под сохранную расписку потерпевшим по вступлении приговора в законную силу оставить их владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Атаковой Д.У. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

       Судья                                                                                                 Вагидов Н.А.