Решение по делу № 12-2388/2016 от 20.10.2016

дело № 12-2443/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 05 декабря 2016 года

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., рассмотрев ходатайство Смирнова Г. Н. о прекращении производства по жалобе на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 06:21 час. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.Н., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер № допустил нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно вблизи <адрес> осуществлена парковка вышеуказанного транспортного средства на территории с зелеными насаждениями.

В жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило ходатайство (заявление) о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от жалобы. Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской от 19 декабря 2013 года № 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Смирнова Г. Н. удовлетворить.

Производство по жалобе Смирнова Г. Н. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Новосельцев.