Решение от 16.07.2012 по делу № 2-602/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-602/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 13 июля 2012 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием представителя истца Шитова В.Н., действующего на основании доверенности №1035/18 от 05 августа 2010 года,

ответчика Серьяковой Т.Г.,

представителя ответчиков Мишаковой Л.Г., Мишакова Д.В. адвоката Федотова В.Ф., представшего ордер № 002704 от 13.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мишаковой Л.Е., Мишакову Д.В., Шаблееву И.В. и Серьяковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Горномарийский районный суд с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с Мишаковой Л.Е., Мишаковой Д.В., Шаблеева И.В. и Серьяковой Т.Г. солидарно 66041 рубль 68 копеек, из которых основной долг 55000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 февраля 2012 года по 10 декабря 2013 г. 10928 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 29 апреля 2012 г. по 28 мая 2012 г. 85 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29 апреля 2012 г. по 28 мая 2012 г. 28 рублей 05 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины 2181 рубль 25 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 26 декабря 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Мишаковой Л.Г. и Мишаковым Д.В. с другой стороны (далее - заемщики) заключен кредитный договор № 0816011/0419. В соответствии условиями договора, ст.819 ГК РФ банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 150000 рублей, а заемщики в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора, ст.819 ГК РФ обязались возвратить полученный кредит в срок до 10 декабря 2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 21%. Для учета и возврата кредитных ресурсов по Договору об открытии кредитной линии заемщикам открыт ссудный счет №45507810416010000587. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальном ордером, выпиской по ссудному счету заемщиков.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита в соответствии с п. 5.2 кредитного договора были заключены договоры поручительства с Шаблеевым И.В. № 0816011/0419-7/1 от 26.12.2008 г. и Серьяковой Т.Г. № 0816011/0419-7/2 от 26.12.2008 г. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщики Мишаков Д.В. и Мишакова Л.Е. не выплачивают денежные средства в установленные графиком сроки, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Шитов В.Н. в суде исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Мишаков Д.В. и Мишакова Л.Е. в судебное заседание не явились. По указанным в деле адресам не проживают. В связи с тем, что место нахождения ответчиков суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Федотов В.Ф., полагавший в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Шаблеев И.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчица Серьякова Т.Г. против удовлетворения иска не возражала.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 декабря 2008 г. ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Мишаков Д.В., Мишакова Л.Е. (заемщики) заключили кредитный договор № 0816011/0419, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщики солидарно обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21% годовых (п.1.3 Договора). Заемщики обязались осуществлять погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту) согласно графику, содержащемуся в Приложения 1, 1.1 к договору, начиная с 12 января 2009 г., окончательный срок возврата кредита 10 декабря 2013 г.

Согласно нормам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между истцом и ответчиками достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив заемщикам 26 декабря 2008 г. 150000 рублей, заемщики беспрепятственно воспользовались своим правом на распоряжение предоставленными денежными средствами и произвели расходование суммы кредита.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчики в установленном законом порядке кредитный договор №0816011/0419 не оспорили, чем фактически согласились с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается контрольным листом за ходом исполнения кредитного договора, что заемщики Мишакова Л.Е. и Мишаков Д.В., начиная с 12.03.2012 г. систематически нарушали свои обязательства по кредитному договору, не внося в установленные в графике погашения задолженности сроки платежи.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчиков Мишаковой Л.Е. и Мишакова Д.В. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиками Мишаковой Л.Е. и Мишаковым Д.В. обязательств по кредитному договору 26 декабря 2008 г. истец ОАО «Россельхозбанк» заключил с Шаблеевым И.В. и Серьяковой Т.Г. договоры поручительства № 0816011/0419-7/1, № 0816011/0419-7/2 соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору № 0816011/0419 от 26 декабря 2008 г.

Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.2 договоров поручительства); при этом ответственность поручителей и заемщиков является солидарной (п. 2.1 договоров); поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщики, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками (п. 2.2 договоров).

Согласно п. 2.4 договоров поручительства поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителей наряду с заемщиками в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 той же ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями п. 4.7 кредитного договора имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при допущении просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию истца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, т.е. до 10 декабря 2013 г.

Пунктом 1.3 кредитного договора подтверждается, что ответчики Мишаковы приняли на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № 0816011/0419 от 26 декабря 2008 г. составляет: основной долг - 55000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2012 г. по 10.12.2013 г. - 10928 руб. 38 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.04.2012 г. по 28.05.2012 г. в размере 113 руб. 30 коп., из которых пени по просроченному основному долгу -85 руб. 25 коп., пени по просроченным процентам -28 руб. 05 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца: общая задолженность по кредитному договору № 0816011/0419 от 26.12.2008 г. в сумме 66041 руб. 68 коп., из которых основной долг составляет 55000 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых - 10928 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 85 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 28 руб. 05 коп.

Иных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2181 рубля 25 копеек.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ суд считает, что исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 545 рублей 31 копейки с каждого.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0816011/0419 ░░ 26 ░░░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░ 66041 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 10928 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 85 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 545 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░.