Решение по делу № 11-73/2018 от 22.06.2018

Дело №11-73/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «05» июля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.05.2018 о возвращении искового заявления,

установил:

15.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области вынесено определение, которым возвращено истцу исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области к Чернышову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Мировым судьей указано, что требования иска должны быть предъявлены путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. В силу п. 1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, просил его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В поданном мировому судье исковом заявлении истец просил, в том числе, взыскать пени на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт, начисленные с 02.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Соответственно, требование о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга, как не позволяющее окончательно определить размер взыскиваемой суммы, не может содержаться в заявлении о выдаче судебного приказа. Указанные требования не подлежат разрешению в порядке приказного производства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть в судебном порядке должно быть разрешено именно заявленное истцом требование: о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ применению не подлежал. Обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права с возвращением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.05.2018 о возврате Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области искового заявления к Чернышову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отменить.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Судья                                              С.Н.Патрунов