Решение по делу № 2-1677/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1677/2017                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 01 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием представителя истца Мкртумян Т.А. - Гадельшиной А.Р.,

представителя ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ Исякаевой С.Р.,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртумян ... к Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ об обязании заключить договор аренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мкртумян Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ об обязании заключить договор аренды на земельный участок мотивируя тем, что она является собственником двух нежилых строений: <адрес обезличен> Под данными строениями земельный участок находится в аренде, как ему стало известно у ФИО3, последний утверждает, что документы о расторжении договора аренды земельного участка он подписал еще в <дата обезличена>. Со слов ФИО3 он не претендует на данный земельный участок. ФИО3 обращался в КУМС, где ему сказали о необходимости восстанавливать документы, но он отказался, указывая, что срок договора аренды заканчивается в <дата обезличена>. Администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ отказала ему в оформлении договора аренды.Просит обязать Администрацию муниципального района <адрес обезличен> РБ заключить с ним договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Истец Мкртумян Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Мкртумян Т.А. - Гадельшина А.Р., действующая на основании доверенности <№> от <дата обезличена>, отказалась от исковых требований, пояснила, что срок аренды спорного участка с ФИО3 истек, в настоящее время истцом подано заявление в администрации о заключении договора аренды, спора не имеется, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ Исякаева С.Р. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что по заявлению истца готовится проект договора аренды спорного земельного участка, в настоящее время спора по делу не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, считал себя прекратившим права пользования спорным земельным участком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мкртумян ... к Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ об обязании заключить договор аренды на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Л.И. Насырова