Решение по делу № 2-964/2024 от 24.06.2024

УИД 35RS0027-01-2024-001124-78 Дело № 2-964/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 июля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.,

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к Зейналовой Н.Г. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Зейналовой Н.Г. о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу использовать земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью «для сельскохозяйственных целей» путем удаления (скашивания) сорной травы и многолетнего сорного растения борщевика Сосновского.

Исковые требования мотивированы тем, что ходе выездной проверки установлено использование принадлежащего ей на праве собственности участка не по целевому назначению. Участок зарос сорной травой, не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Направленное в адрес Зейналовой Н.Г. требование об устранении допущенных нарушений оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Виноградова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зейналова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено использование земли в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зейналова Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 63 000 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственных целей, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена.

В ходе проведения контрольных мероприятий <дата>, <дата> и <дата> установлено, что по периметру земельного участка с кадастровым номером <№> ограждений не имеется, постройки и сооружения отсутствуют.

На дату проведения выездного обследования участок представляет собой территорию, заросшую травянистыми растениями высотой не более 40 см, по периметру участка наблюдается зарастание сорными растениями (сныть, пырей ползучий, борщевик Сосновского), древесно – кустарниковыми растениями высотой 0,5-1,5 м, работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы не производились.

Выявленное состояние земельного участка свидетельствует о невыполнении его правообладателем обязательных мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания древесно – кустарниковой растительностью.

Вынесенные в адрес Зейналовой Н.Г. предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований оставлены без удовлетворения.

Направленная <дата> в адрес ответчика претензия о необходимости в срок не позднее 30 дней с момента получения претензии устранить нарушения требований законодательства в части использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования не исполнена.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что ответчик, являясь собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, не исполняет возложенные на неё обязанности земельного законодательства об использовании участка в соответствии с целевым назначением, что привело к зарастанию его сорной травой, древесно-кустарниковыми растениями, нарушение земельного законодательства подлежит восстановлению путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, выраженное в возложении обязанности на Зейналову Н.Г. обязанность удалить (скосить) сорную траву, многолетние сорные растения борщевика Сосновского с земельного участка с кадастровым номером <№>.

При этом суд полагает возможным установить срок исполнения Зейналовой Н.Г. обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного акта и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

возложить на Зейналову Н.Г. (идентификатор – ИНН <№>) обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№, расположенным по адресу: <адрес>, выраженного в использовании участка не по целевому назначению – для сельскохозяйственных целей, путем удаления (скашивания) сорной травы и многолетнего сорного растения борщевика Сосновского.

Взыскать с Зейналовой Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 01 августа 2024 года.