№ 2-90/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 января 2022 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Паршиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Ольги Юрьевны к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» об обязании отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,
установил:
Спиридонова О.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» об обязании отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в отношении начальника структурного подразделения ДЛ «Лесная сказка» Спиридоновой Ольги Юрьевны в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование требований, ссылаясь на положения ст. 193 Трудового кодекса РФ, указала о незаконности приказа о применении в отношении нее приказа о применении дисциплинарного взыскания, нарушении работодателем процедуры при наложении дисциплинарного взыскания, в виде неполучения от нее соответствующих письменных объяснений.
От истца Спиридоновой О.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» - Санько Е.А. в судебном заседаниине возражала относительно прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Спиридоновой Ольги Юрьевны к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» об обязании отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из заявления следует, что истцу разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным, суд полагает обоснованным принять отказ истца Спиридоновой О.Ю.от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Спиридоновой Ольги Юрьевныот исковых требований к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» об обязании отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Ольги Юрьевны к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» об обязании отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий