Решение по делу № 2-1112/2021 от 26.01.2021

59RS0003-01-2021-000413-22

Дело № 2-1112/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» к Тихомирову В.В., Тихомирову ФИО10, Тихомировой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Закамская управляющая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Тихомирова В.В. в размере 20 864,79 руб., с Тихомирова Ю.В. в размере 19 415,79 руб., с Тихомировой А.Я. в размере 20 762,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Закамская управляющая компания» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>. Тихомиров В.В., Тихомиров Ю.В., Тихомирова А.Я. являются собственниками, зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 043,16 руб., в том числе Тихомирова В.В. – 20 864,79 руб., Тихомирова Ю.В. – 19 415,79 руб., Тихомировой А.Я. – 20 762,59 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.    

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Закамская управляющая компания» (.......) осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, обеспечивало предоставление коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение, сбор, вывоз и захоронение ТБО, обслуживание лифтового хозяйства, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, дымоходов, вентканалов, проведение работ по дезинфекции и прочее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Закамская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО12

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 1);

конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Довод ответчиков о переходе прав требования задолженности по жилищно-коммунальным платежам к ООО «Заречная управляющая компания» является несостоятельным.

Из информации, представленной ООО «Заречная управляющая компания» (.......), оно начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги по жилому дому по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и не является правопреемником ООО «Закамская управляющая компания» (.......).

В общей долевой собственности Тихомирова В.В., Тихомирова Ю.В., Тихомировой А.Я. (по ....... доли в праве) в период с ДД.ММ.ГГГГ (Тихомирова А.Я.), с ДД.ММ.ГГГГ (Тихомиров Ю.В., Тихомиров В.В.) до ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения права собственности) находилось жилое помещение по <адрес>. Основание возникновения права собственности – договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ООО «Закамская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Тихомирова А.Я. на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ....... руб., пени – ....... руб., итого ....... руб., за минусом произведенных оплат (....... руб., в том числе: Тихомиров Ю.В. – ....... руб., Тихомирова А.Я. – ....... руб.) – ....... руб. Перечень предоставленных жилищно-коммунальных услуг включает в себя: содержание внутридомового газового оборудования, обслуживание конструктивных элементов здания, уборка придомовой территории, дератизация и дезинсекция, обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов, уборка МОП, вывоз мусора с СЖ, мусоропровод, лифт, обслуживание ОПУ, текущий ремонт общего имущества, холодная вода, водоотведение (ХВ), водоотведение (ГВ), горячая вода, отопление, ОДН холодная вода, ОДН горячая вода, электроосвещение МОП, ОДН ЭЭ, отопление.

Согласно исковому заявлению задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Тихомирова В.В. – ....... руб., в том числе основной долг – ....... руб., пени – ....... руб.; Тихомирова Ю.В. – ....... руб., в том числе: основной долг – ....... руб., пени – ....... руб., сумма оплат – ....... руб.; Тихомировой А.Я. – ....... руб., в том числе: основной долг – ....... руб., пени – ....... руб., сумма оплат – ....... руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками правильность расчета начисленных сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в заявленном истцом размере не оспорено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке. Расчет размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги является верным. Расчет пени произведен на основании положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является верным.

На момент рассмотрения дела доказательств необоснованности начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спором периоде, применяемых тарифов для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, контррасчет, а также доказательств уменьшения суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично ответчиками суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Закамская управляющая компания».

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ ООО «Закамская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихомирова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., пропорционально ....... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тихомирова В.В. в пользу ООО «Закамская управляющая компания» задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., государственной пошлины в сумме ....... руб. отменен.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Закамская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Тихомирова Ю.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., пропорционально ....... доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тихомирова Ю.В. в пользу ООО «Закамская управляющая компания» задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., государственной пошлины в сумме ....... руб. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Закамская управляющая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, обращение в суд с иском последовало по истечении шести месяцев после отмены судебных приказов (даты отмен судебных приказов – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлен период взыскания долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию долга с Тихомирова Ю.В. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, дата отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (.......).

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию долга с Тихомирова В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, дата отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (.......).

Начало периода для взыскания долга по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тихомирова Ю.В.: ДД.ММ.ГГГГ года (дата обращения с иском в суд) – 3 года – 7 месяцев 25 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Начало периода для взыскания долга по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тихомирова В.В.: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) – 3 года – 4 месяца 3 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Начало периода для взыскания долга по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тихомировой А.Я. (заявление о вынесении судебного приказа в отношении указанного должника не подавалось): ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока её внесения в деле отсутствуют), то срок исковой давности истек по следующим периодам:

в отношении ответчика Тихомирова Ю.В. – по периодам до ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении ответчика Тихомирова В.В. – по периодам до ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении ответчика Тихомировой Ю.В. – по периодам до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Закамская управляющая компания» к Тихомирову Ю.В. - в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); к ответчику Тихомирову В.В. – в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); к ответчику Тихомировой А.Я. - в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По исковым требованиям о взыскании с ответчика Тихомирова Ю.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Тихомирова В.В. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тихомировой А.Я. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Начисления жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ДД.ММ.ГГГГ руб. (....... + ....... + ....... + ....... + ....... + ....... + ....... + ....... + ....... + .......).

Размер оплат за указанный период: ....... руб. (.......), ....... руб. (.......).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно представленным истцом сведениям о начислениях оплата за ДД.ММ.ГГГГ учтена в ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер начислений за ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., за ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при расчете задолженности произведенные оплаты должны быть зачтены в размере начислений за месяцы, в которых произведена оплата, то есть в ДД.ММ.ГГГГ – в размере ....... руб., в ДД.ММ.ГГГГ – в размере ....... руб. Сумма оплат, превышающая начисления за указанные периоды, погашает задолженность по платежам, срок исковой давности по которым не истек в момент платежа, то есть не входит в расчет задолженности.

Итого, размер учтенных за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплат в погашение задолженности по жилищно-коммунальным платежам составляет ....... руб. (....... + .......).

Из искового заявления следует, что Тихомировым Ю.В. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере ....... руб., которая не вошла в сведения о начислениях до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в данном случае сумма оплаты в размере ....... руб. погашает сумму основного долга.

Таким образом, учитывая представленные истцом сведения по начислениям жилищно-коммунальных услуг, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, учитывая размер доли в праве собственности, с ответчика Тихомирова Ю.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.: (....... – .......) / 3 – ........

Начисления жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ....... руб. (....... + ....... + ....... + ....... + ....... + .......).

Размер оплат, подлежащих зачету за указанный период – ....... руб. (в размере начислений за ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая представленные истцом сведения по начислениям жилищно-коммунальных услуг, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, учитывая размер доли в праве собственности, с ответчика Тихомирова В.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.: (....... – .......) / 3.

Начисления жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составили ........ (....... + .......).

Из искового заявления следует, что Тихомировой А.Я. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере ....... руб., которая не вошла в сведения о начислениях до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае сумма оплаты в размере ....... руб. погашает сумму основного долга, которая носит первоочередной характер, по отношению к задолженности по пени.

Таким образом, учитывая представленные истцом сведения по начислениям жилищно-коммунальных услуг, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, учитывая размер доли в праве собственности, с ответчика Тихомировой А.Я. подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.: ....... / 3 – ........

Довод ответчиков о том, что задолженность погашена в рамках исполнительного производства судом не принимается как не доказанный.

Из информации, представленной ....... следует, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Перми, в отношении должника Тихомирова В.В. на сумму ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет ....... руб.

Из информации, представленной ....... следует, что в ....... находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова В.В. о взыскании задолженности в размере ....... руб. в пользу ООО «Закамская управляющая компания». Удержания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На исполнении в ....... находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тихомирова Ю.В. о взыскании задолженности в размере ....... руб. в пользу ООО «Закамская управляющая компания». Удержания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На исполнении в ....... находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тихомировой А.Я. о взыскании задолженности в размере ....... руб. в пользу ООО «Закамская управляющая компания». Удержания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 191063/14/59003-ИП окончено согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из информации, представленной ....... по выплате пенсий в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Тихомировой А.Я. производились удержания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удержания в пользу .......

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми задолженность взыскана в пользу ООО «Закамская управляющая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, предшествующий заявленному в исковых требованиях.

Рассматривая требования истца о взыскании пени на задолженность по жилищно-коммунальным платежам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Расчет пени, представленный истцом, судом не принимается, поскольку при расчете не учтен пропуск срока исковой давности.

Судом произведен расчет пени за период по задолженности в отношении платежей, срок исковой давности по которым не пропущен, в отношении каждого ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом): сумма пени, начисленная на задолженность по жилищно-коммунальным платежам Тихомирова Ю.В. – ....... руб., Тихомирова В.В. – ....... руб., Тихомировой А.Я. – ....... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в следующем размере: с Тихомирова Ю.В. – ....... руб., с Тихомирова В.В. – ....... руб., с Тихомировой А.Я. – ....... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Тихомирова Ю.В. в пользу ООО «Закамская управляющая компания» подлежат взысканию пени в размере ....... руб. (в рамках заявленных требований), с Тихомирова В.В. – ....... руб. (в рамках заявленных требований), с Тихомировой А.Я. – ....... руб. (согласно произведенного судом расчета).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 02 февраля 2021 года ООО «Закамская управляющая компания» при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму ....... рубля до вынесения решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....... рублей (в том числе, с Тихомирова Ю.В. – ....... руб., с Тихомирова В.В. – ....... руб., с Тихомировой А.Я. – ....... руб.), а поскольку истцу в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, суд считает необходимым взыскать с ООО «Закамская управляющая компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7 453,98 руб., пени в размере 2 629,72 руб.

Взыскать с Тихомирова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 8 521,03 руб., пени в размере 2 629,72 руб.

Взыскать с Тихомировой А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3 684,14 руб., пени в размере 1 843,35 руб.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» отказать.

Взыскать с Тихомирова Владислава Викторовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 335,71 руб.

Взыскать с Тихомирова Юрия Викторовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 371,26 руб.

Взыскать с Тихомировой Альбины Яковлевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 183,98 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 141,33 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                    подпись                    Н.Л. Аристова

Копия верна

Судья                                            Н.Л. Аристова