Решение по делу № 33а-6201/2020 от 11.06.2020

Судья Грибанова А.А.

Дело № 33а-6201/2020, 9а-87/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А.,

рассмотрел в г. Перми 29 июня 2020 г. дело по частной жалобе Новоселова Андрея Владимировича на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 г., которым его административное исковое заявление оставлено без движения.

Изучив материал, судья

У С Т А Н О В И Л :

Новоселов Андрей Владимирович обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП РФ по Пермскому краю, ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю Ф. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть обращение.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 14.05.2020 г. административный иск оставлен без движения на срок до 21.05.2020 г.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, где указал, что недостатки, указанные судьей, надуманные, определение содержит некорректные оскорбительные формулировки.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Статьи 125, 226 КАС РФ регламентируют форму и содержание административного искового заявления, устанавливают перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья пришел к правильному выводу об оставлении его без движения, поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиями ст. 126 КАС РФ – а именно, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Из материала следует, что административное исковое заявление не было оформлено в соответствии с приведенными нормами права, а именно – при наличии таких оснований иска, как незаконное списание с банковской карты денежных средств, документы, подтверждающие обстоятельства списаний истец не представил.

В силу требований ч. 1 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, такие доказательства представляет лицо, обратившееся в суд.

Помимо указанного недостатка, судья, руководствуясь ч.2 ст.2, ст.10, ч.3 ст.11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, (Определения от 13.10.2009 № 1264-О-О, от 13.10.2009 № 1342-О-О) обоснованно отметил, что тексте административного искового заявления Новоселова А.В. содержатся нецензурные и оскорбительные выражения, в связи, с чем оно не может быть признано соответствующим требованиям действующего законодательства.

Судья соглашается с этим выводом.

Исходя из приведенных норм, а также согласно ч.1 ст. 4, ч.6 ст.45 КАС РФ действующее законодательство направлено на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан, которые реализуют право на обращение свободно и добровольно, при этом реализация указанного права не должна нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае административный иск Новоселова А.В. содержит нецензурные слова и оскорбительные выражения, что является недопустимым.

С учетом того, что административный иск не соответствует требованиям закона, текст иска содержит нецензурные слова и оскорбительные выражения, адресованные органам государственной власти, их должностным лицам, что является недопустимым, свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своим правом на обращение в суд, в связи с чем судья обоснованно оставил административный иск без движения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Новоселова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Судья