Решение по делу № 33-2604/2019 от 17.01.2019

РЎСѓРґСЊСЏ РљРѕРЅСЏС…РёРЅР° Р•.Рќ.                        Р”ело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Кумачевой И.Рђ.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Красновой Рќ.Р’.

    РїСЂРё секретаре Долгове Р’.Р’.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании 23 января 2019 РіРѕРґР° частную жалобу Савельева Р®. Р“. РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Волоколамского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> Рѕ принятии мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’.,

У С Т А Н О В И Л А :

    Р˜СЃС‚ец Лексин Рђ.Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Савельеву Р®.Р“. Рѕ взыскании денежных средств РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РІ размере 386 877 СЂСѓР±. 75 РєРѕРї.

    РћРґРЅРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕ Лексиным Рђ.Рџ. заявлено ходатайство Рѕ принятии мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°, РІ РІРёРґРµ наложения ареста РЅР° принадлежащую Савельеву Р®.Р“. долю РІ уставном капитале общества СЃ ограниченной ответственностью «ТКВ ПЛЮС» (ИНН 5004027877 ОГРН 1165004050530) РІ размере 25 процентов номинальной стоимостью 2 500 рублей., указав, что Савельеву Р®.Р“. РЅР° праве собственности принадлежит доля РІ уставном капитале РћРћРћ «ТКВ ПЛЮС». РџРѕ сообщению прежнего кредитора Кондратенко Р’.Рђ. <данные изъяты> РѕС‚ Савельева Р®.Р“. поступило уведомление Рѕ намерении продать принадлежащую ему долю РІ уставном капитале РћРћРћ «ТКВ ПЛЮС» третьему лицу РїРѕ номинальной стоимости 2500 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем истец расценивает намерение ответчика произвести отчуждение своего имущества РІ пользу третьего лица РїСЂРё наличии задолженности Рё отсутствии РёРЅРѕРіРѕ имущества как попытку намеренного сокрытия имущества РІ целях воспрепятствования исполнению решения СЃСѓРґР° Рё последующего обращения взыскания РЅР° указанные доли.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ <данные изъяты>Рі. заявление удовлетворено; наложен арест РЅР° принадлежащую Савельеву Р®.Р“. долю РІ уставном капитале РћРћРћ «ТКВ «Плюс» РІ размере 25% номинальной стоимостью 2 500 рублей.

    Р’ частной жалобе Савельев Р®.Р“. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить определение СЃСѓРґР°, как незаконное Рё необоснованное.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия, изучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, РЅРµ находит оснований для отмены определения СЃСѓРґР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 139 ГПК Р Р¤ РїРѕ заявлению лиц, участвующих РІ деле, СЃСѓРґСЊСЏ или СЃСѓРґ может принять меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°. Обеспечение РёСЃРєР° допускается РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј положении дела, если непринятие мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° может затруднить или сделать невозможным исполнение решения СЃСѓРґР°.    Р˜Р· материалов дела следует, что истцом заявлены требования имущественного характера Рѕ взыскании денежных средств РІ размере 386 877,75 рублей. Таким образом, РґРѕРІРѕРґ истца Рѕ том, что непринятие мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°, РІ случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения СЃСѓРґР°, заслуживает внимания.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡. 3 СЃС‚. 140 ГПК Р Р¤ Рѕ соразмерности мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° РїРѕ заявленным истцом требованиям, РїСЂРёРЅСЏР» меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°, указанные РІ определении СЃСѓРґР°. РџСЂРё этом, удовлетворяя данное заявление, СЃСѓРґ первой инстанции учел, что имеются основания для принятия мер обеспечения РёСЃРєР°, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения СЃСѓРґР°.

    РќР° основании вышеизложенного, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что определение СЃСѓРґР° вынесено РІ соответствии СЃ фактическими обстоятельствами дела Рё требованиями закона. Оснований для его отмены РїРѕ доводам жалобы РЅРµ имеется. Исходя РёР· того, что РЅР° дату принятия обжалуемого определения СЃСѓРґСЊРё- <данные изъяты>Рі. переход доли РІ уставном капитале РћРћРћ «ТКВ ПЛЮС» РѕС‚ Савельева Р®.Р“. Рє Филипповой Рћ.Рђ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением <данные изъяты>Рі. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи доли РІ уставном капитале Общества РЅРµ зарегистрирован РІ Едином государственном реестре юридических лиц, это означает, что доля РІ уставном капитале РѕС‚ Савельева Р®.Р“. Рє Филипповой Рћ.Рђ. РЅР° указанную дату- <данные изъяты>Рі. РЅРµ перешла ( Рї. 12 СЃС‚. 21 ФЗ РѕС‚ 08.02.1998Рі. в„– 14-ФЗ «Об обществах СЃ ограниченной ответственностью»). Соответственно, ссылка подателя жалобы РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли- продажи доли РІ уставном капитале Общества РѕС‚ <данные изъяты>Рі. правового значения РЅРµ имеет Рё основанием для отмены определения СЃСѓРґСЊРё РЅРµ является.

    Р˜РЅС‹Рµ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы РЅРµ содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения СЃСѓРґР°.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 333, 334 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґСЊРё Волоколамского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Савельева Р®. Р“.- без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё