Решение по делу № 2-1246/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-1246\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Гайсину Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что в банк обратился Гайсин Д.Х. с заявлением на получение международной карты, впоследствии был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику овердрафт под 40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Должнику была выдана международная банковская карта, со счета которой неоднократно совершались расходные операции. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Гайсина Д.Х. задолженность по кредитному договору в размере 133 504,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайсин Д.Х. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Гайсиным Д.Х. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Гайсину Д.Х. открыт счет №, выдана международная банковская карта и предоставлен кредит в форме овердрафта с уплатой процентов за пользование денежными средствами 40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по счету следует, что должником неоднократно совершались расходные операции и использованием карты.

Согласно расчету истца сумма задолженности Гайсина Д.Х. составляет -СУММА1-, в том числе основной долг -СУММА2-, проценты -СУММА3-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Гайсин Д.Х. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 870,09 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гайсина Д. Х. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 504,66 руб., в том числе основной долг 116 830,60 руб., проценты 16 674,06 руб.

Взыскать с Гайсина Д. Х. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины 3 870,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья -                              О.В.Коневских