Решение по делу № 1-197/2024 от 30.07.2024

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 г.                                                   г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

потерпевшего Турдиева Ф.Т.,

переводчика Разикулова А.Р.,

обвиняемого Куликова В.В.,

защитника адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тула, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

       установил:

Куликов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 22 мин. 04.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 Ф.Т., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кауля/ул. Староникитская, д. 20/109, положил в продуктовую тележку принадлежащую ему сумку, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: патент серия 71 №, патент серия 71 №, водительское удостоверение, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, узбекский паспорт АА9008592, узбекский паспорт FА7108974, справка о временной регистрации, миграционная карта 4123№; дисконтная пластиковая карта магазина «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №; кошелек с денежными средствами в размере 21 210 рублей, которую при выходе из магазина забыл забрать и оставил в продуктовой тележке при входе в указанный магазин.

Непосредственно после этого, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 22 мин. 04.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Куликов В.В., находясь при входе в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кауля/ул. Староникитская, д. 20/109, в продуктовой тележке обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 сумку с находящимся в ней имуществом. В указанный период времени, у Куликова В.В., имеющего реальную возможность принять меры к установлению владельца обнаруженной сумки и возврату ее владельцу, поскольку он находился в магазине, оборудованном камерами видеонаблюдения, и работающим персоналом, а также учитывая, что в сумке находились документы на имя владельца, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с ее содержимым, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 22 мин. 04.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Куликов В.В., находясь при входе в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кауля/ул. Староникитская, д. 20/109, взял из продуктовой тележки обнаруженную им сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: патент серия 71 №, патент серия 71 №, водительское удостоверение, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, узбекский паспорт АА9008592, узбекский паспорт FА7108974, справка о временной регистрации, миграционная карта 4123№; дисконтная пластиковая карта магазина «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №; кошелек, которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 21 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и переложил в другую продуктовую тележку, с которой проследовал в торговый зал указанного магазина, где, пользуясь тем, что собственника имущества и посторонних лиц рядом нет, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, действуя тайно, убрал в находящийся при нем портфель, тем самым тайно ее похитив.

Удерживая при себе похищенное, Куликов В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21 210 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, его имущественного и социального положения, является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 Ф.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку получил от Куликова В.В. денежные средства в счет возмещения вреда, обвиняемый принес извинения. Никаких претензий материального, морального и иного характера к Куликову В.В. не имеет, вред заглажен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и поняты, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемый Куликов В.В. в судебном заседании пояснил, что возместил материальный вред потерпевшему, принес извинения. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Козлов Д.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела в отношении Куликова В.В. в связи с примирением сторон. Указал, что Куликов В.В. возместил причиненный потерпевшему вред, принес извинения. Потерпевший не имеет к нему претензий материального и иного характера.

    Прокурор Соколова Л.Е. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

    Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что Куликов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что ранее Куликов В.В. к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 87, 88), имеет постоянное место жительства (л.д. 80 оборотная сторона), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 84), добровольно возместил материальный вред потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.24), награжден медалью «Трудовая доблесть» (л.д.89), имеет почетный знак муниципального образования город Тула «За вклад в развитие города Тула» (л.д.90), благодарность губернатора Тульской области за активное участие в подготовке к изданию книги «Край наш Тульский. Путеводитель» (л.д.91), почетный диплом за вклад в развитие архитектуры (л.д.92), диплом о присвоении звания почетного члена правления Тульской региональной организации «Союз архитекторов России» (л.д. 97), почетные грамоты Тульской областной и городской Думы, министра культуры и туризма Тульской области, председателя ТРОООО СА России, Председателя Тульского отделения Союза писателей России (л.д.93,94, 95,96, 98), благодарственное письмо «Тульского музея изобразительных искусств» (л.д.99), сведения, что он являлся государственным стипендиатом Союза архитекторов России (л.д. 100), а также другие данные, свидетельствующие о его вкладе в сохранение историко-культурного и архитектурного наследия (л.д.101, 102, 103, 104), принес извинения потерпевшему.

С учетом требований закона, а также тех обстоятельств, что обвиняемый возместил вред, а также принес потерпевшему свои извинения, обвиняемый с потерпевшим примирились, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Куликова В.В. от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; сумку, возвращенную потерпевшему, оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд г. Тулы.

    Судья