Решение по делу № 12-416/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгалимов М.А., рассмотрев жалобу Капиевой Ф.М. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РД № от 25.02.2016г., которым Капиева Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Капиевой Ф.М. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РД № от 25.02.2016г., которым Капиева Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

В суде представитель Капиевой Ф.М. по доверенности Камбулатов Р.Г. заявил ходатайство о направлении данной жалобы на рассмотрение по подсудности в Кизлярский районный суд РД, ссылаясь на разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от 24.03.2005г. о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство представителя Капиевой Ф.М. по доверенности Камбулатова Р.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено на территории <адрес> РД, на которую тоже распространяется юрисдикция должностного лица Управления Росприроднадзора по РД, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба Капиевой Ф.Д. на постановление Управления Росприроднадзора по РД по делу об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подсудности в Кизлярский районный суд РД.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Капиевой Ф.М. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РД № от 25.02.2016г., которым Капиева Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, направить по территориальной подсудности в Кизлярский районный суд РД.

Судья